58RS0027-01-2022-007588-61
Дело №2-841/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 303 915,21 руб., в том числе просроченные проценты в размере 34 029,59 руб., просроченный основной долг в размере 269 885,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239,15 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец " вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, 27.01.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом в размере 15 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 27.01.2012 г. № лимитом 30 000 руб., впоследствии увеличенном до 270 000 руб. Также ответчику был открыт лицевой счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Как следует из пункта 5.2.5 Условий, банк вправе в одностороннем порядке увеличить допустимый лимит кредита.
Согласно пункту 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
B соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банком за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых.
ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ним по состоянию на 08.11.2022 г. образовалась просроченная задолженность на общую сумму 303 915,12 руб., из которых - просроченные проценты - 34 029,59 руб., просроченный основной долг - 269 885,53 руб.
В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании установлено, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1 кредитный договор (кредитная карта №) от 27.01.2012 г. со стороны ответчика надлежащим образом не исполняется.
25.05.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данной карте, который впоследствии был по заявлению ответчика отменён определением судьи от 15.08.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для взыскания долга в порядке искового судопроизводства.
Расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается достоверным. Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком не выполнялись принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшейся задолженности.
Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности текущего долга, процентов на сумму текущего долга произведен истцом в соответствии с условиями договора и является математически верным, обоснованным и принимает его за основу решения.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 303 915,21 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 239 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 303 915,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 года.
Судья Н.А.Половинко