Решение по делу № 2-3202/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-3202/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т Банк" к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 9 604,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. Требования мотивирует тем, что <дата> г. между АО «Т Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № 0717727721 с лимитом задолженности 50 000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1

<дата> г. ФИО1 умер, при этом обязательства по договору не исполнил. ФИО7, ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО1

Задолженность составляет 9 604,60 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 9 604,60 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 9 604,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Протокольным определением Солнечногорского городского суда <адрес> от <дата> г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО7, ФИО4, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону.

Определением Солнечногорского городского суда <адрес> от 13 февраля 2024 года гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> г. между АО «Т Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № 0717727721 с лимитом задолженности 50 000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО6

Таким образом, АО «Т Банк» свои обязательства перед ФИО6 выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, предоставил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из истории погашения кредита ответчик не исполнял установленные в договоре сроки возврата очередной части займа, создавая просрочку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, при этом обязательства по договору не исполнил. Ответчики являются наследниками после смерти ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № 35636668-281/2023 открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО2 к имуществу ФИО1, наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО7, ФИО4, которые приняли наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, ввиду принятия ФИО3, ФИО4, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд полагает законными требования истца по взысканию солидарно с ответчиков задолженности в размере 9 604,60 руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Т Банк" к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу АО "Т Банк" 9 604,60 рублей в качестве задолженности по договору кредитной карты <№ обезличен> от <дата> за счет наследственного имуществе и в пределах принятого наследственного имущества каждым после смерти ФИО1 <дата> года рождения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-18

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>