Дело №2-3660/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003051-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Прокурор города Новочебоксарска Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах ФИО2 о взыскании в пользу ФИО2 с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.11.2023 по день фактической оплаты долга в размере 500 000 руб., при отсутствии у ФИО1 денежных средств возложить субсидиарно ответственность по выплате долга на его законных представителей ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании представитель Прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики старший помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Как следует из материалов дела, 01.02.2024 ОМВД России по г.Новочебоксарск возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что с 10.08.2023 по 14.11.2023 неустановленные лица под предлогом уплаты налогов для вывода ранее вложенных денежных средств убедили ФИО2 перевести денежные средства на общую сумму 382 000 руб., тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб.

ФИО2 осуществила переводы через кассиров ПАО Сбербанк и отправляла денежные средства на различные счета, в том числе на карту 2202 2067 5671 9774, принадлежащую ФИО1

Согласно отчету о движении денежных средств за период с 14.11.2023 по 04 марта октября 2024 года на карту 2202 2067 5671 9774 в 18 часов 17 минут 14.11.2023 поступили денежные средства в сумме 45 000 руб.

Поскольку ответчиком ФИО1 не доказан факт получения от истца согласия на перевод спорных средств на безвозвратной основе или в дар, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в заявленной сумме, в связи с чем требования Прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики о взыскании с ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания денежных средств с ФИО3, ФИО4 судом не усматривается. Кроме того на момент вынесения решения ФИО1 достиг совершеннолетия.

Далее, в соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 45 000 руб. с 14.11.2023 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного исковые требования заместителя Ивановского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба 45 000 руб. с 14.11.2023 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.04.2025.