Решение по делу № 2-274/2025 от 06.03.2025

№ 34RS0027-01-2025-000142-58

Гражданское дело № 2-274/2025 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 05 марта 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25 октября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер(Номер) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 705 000 рублей под 16,90% годовых сроком 2 191 дней.

Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 26 июня 2024 года.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 июня 2023 года и на 09 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 472 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24 сентября 2024 года и на 09 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 09 октября 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 831 324 рубля 78 копеек.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 831 324 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 626 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, приложенном к иску, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 октября 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер (Номер) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 705 000 рублей под 16,90% годовых сроком 2 191 дней.

Передача заёмщику денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность по кредитному договору погашается ежемесячно, равными платежами в размере 15 651 рубля 01 копейки. Количество платежей 72. Дата ежемесячного платежа 25 число.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 09 октября 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 831 324 рубля 78 копеек.

Между тем до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив составленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору Номер (Номер) от 25 октября 2021 года в размере 831 324 рубля 78 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 21 626 рублей 50 копеек, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата (СНИЛС Номер)

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН Номер, ОГРН Номер) задолженность по кредитному договору Номер (Номер) от 25 октября 2021 года, заключённому между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 за период 26 июня 2023 года по 09 октября 2024 года в размере 831 324 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 626 рублей 50 копеек, а всего 852 951 (восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беляева М.В.