Дело № 2-369/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000424-52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 августа 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к УЦвайсова П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к УЦвайсова П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и УЦвайсова П.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив УЦвайсова П.А. кредит в сумме 400 000 рублей. Правила кредитования устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ УЦвайсова П.А. прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено претензионные требование о необходимости погашения, образовавшейся по соглашению задолженности, однако, УЦвайсова П.А. данное требование проигнорировала. Посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ у УЦвайсова П.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: 318 258,70 рублей, из которых: основной долг - 284207,82 рублей, проценты за пользование кредитом - 15162,98 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1483,07 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 17404,83 рублей. С учетом изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик УЦвайсова П.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и УЦвайсова П.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлен "потребительский кредит" в сумме 400 000 рублей, под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных соглашением.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита ипроцентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что обязательства по кредитному договору УЦвайсова П.А. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

Согласно представленного суду расчета общая задолженность У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 318258,7 рублей, из которых: основной долг 284207,82 рублей, проценты за пользование кредитом 15 162,98 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 1 483,07 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга 17404,83 рублей.

Указанный расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством и в условиях состязательности процесса ответчицей не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение УЦвайсова П.А. своих обязательств по кредитному договору суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в полном объеме, при этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6382,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к УЦвайсова П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с УЦвайсова П.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318258,7 рублей, в том числе: основной долг 284207,82 рублей, проценты за пользование кредитом 15162,98 рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 1483,07 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга 17404,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6382,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края.

Судья