Дело № 2- 493/2022
УИД 34RS0014-01-2022-000736-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дубовский районный суд Волгоградской области
г. Дубовка 31 августа 2022 г.
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа <***> от 11 февраля 2008 года.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01 июня 2012 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 11 февраля 2008 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 62412 руб. 48 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-125-705/2016 от 08 ноября 2016 г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 125 Дубовского района Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63448 руб. 67 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 июня 2018г.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 06 июня 2018г. подлежат уплате в размере 48 319 руб. 48 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки права) по 07 ноября 2016 г. подлежат уплате проценты в размере 12012 руб. 13 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2016г. по 06 июня 2018г. в размере 6137 руб. 95 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.
В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г: по 06 июня 2018г. в размере 48319 руб. 48 коп., проценты в порядке ст.395 за период с 18 сентября 2013г. по 07 ноября 2016г. в размере 12 012 руб. 13 коп.; за период с 08 ноября 2016г. по 06 июня 2018г. в размере 6 137 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 195 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб.
Представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2008 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.
В судебном заседании также установлено, что 01 июня 2012г. ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по кредитному договору <***>.
Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
На основании судебного постановления № 2-125-705/2016 от 08 ноября 2016 г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 125 Дубовского района Волгоградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63448 руб. 67 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 06 июня 2018г.
Вместе у ответчика образовалась задолженность, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. (после уступки прав) по 06 июня 2018г. в размере 48 319 руб. 48 коп., виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки права) по 07 ноября 2016 г. в размере 12012 руб. 13 коп., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2016г. по 06 июня 2018г. в размере 6137 руб. 95 коп.
Согласно расчета общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «СААБ» составляет 66 469 руб. 56 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 66 469 руб. 56 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании также установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 195 руб., а также почтовые расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 78 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013г. по 06 июня 2018г. в размере 48319 руб. 48 коп., проценты в порядке ст.395 за период с 18 сентября 2013г. по 07 ноября 2016г. в размере 12 012 руб. 13 коп.; за период с 08 ноября 2016г. по 06 июня 2018г. в размере 6 137 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 195 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб., а всего на общую сумму 68 742 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 56 коп.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивирование решение изготовлено 02 сентября 2022г.
Судья: подпись В.В. Зобнин