Дело об административном правонарушении №5К1/2025

УИД 63RS0017-02-2025-000001-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2025 года с. Пестравка

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>.

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд Самарской области поступил материал об административном правонарушении, согласно которому 08.01.2025 г. в 03-10 часов ФИО3, находясь в приемном покое ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» по адресу: <...>, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянени (при наличии внешних признаков опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), данных о совершении им административного праовнарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом, с целью избежать административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что 08.01.2025 г. в 03-10 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ответил отказом, в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 08.01.2025 г. в 03-10 часов ФИО3, находясь в ГБУЗ СО «Пестравская ЦРБ» по адресу: <...> признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения ФИО1, ФИО2, в присутствии которых зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медосвидетельствования и иными материалами дела.

Согласно материалам дела, на указанную процедуру ФИО3. направлен на основании ст.27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании совокупности всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований, исключающих возможность назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Ко АП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. В срок ареста включить время административного задержания, согласно протоколу №0004992 от 08.01.2025 г.

Копию постановления вручить ФИО3 и представителю О МВД РФ по Пестравскому району.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.