Дело № 5-95/2023

78RS0005-01-2023-001443-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, инвалидом 1-3 группы не являющегося, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения, а именно:

10 февраля 2023 года в период с 02 час. 40 мин. до 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь на общем балконе и на лестничной площадке (квартирном холле), расположенном возле квартир №, №, №, №, № на восьмом этаже пятой парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, беспричинно произвел не менее двух выстрелов в воздух из страйкбольного автомата CYMA, шум от которых напугал жильцов вышеуказанного дома, а именно: ФИО5, ФИО6, находившихся в вышеуказанное время по места жительства, чем проявил явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении изложенных в протоколе об административном правонарушении противоправных действий признал, раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, впредь обязался нарушений не допускать.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2023, составленным с участием ФИО1, из которого следует, что 10 февраля 2023 года в период с 02 час. 40 мин. до 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь на общем балконе и на лестничной площадке (квартирном холле), расположенном возле квартир №, №, №, №, № на восьмом этаже пятой парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, пренебрегая общими нормами морали и нравственности, беспричинно произвел не менее двух выстрелов в воздух из страйкбольного автомата CYMA, шум от которых напугал жильцов вышеуказанного дома, а именно: ФИО5, ФИО6, находившихся в вышеуказанное время по места жительства, чем проявил явное неуважение к обществу, которое выразилось в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании установленных правил приличия, поведения и благопристойности (л.д.2);

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что в 10.02.2023 в 02 часа 45 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в парадной № на 8 этаже стреляют из автомата двое мужчин, по данному сообщению произведен выезд на место происшествия, задержан ФИО7 (л.д.5);

-рапортом сотрудником ФИО3 об отсутствии в действиях ФИО7 состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр холла на 8 этаже № парадной <адрес> в Санкт-Петербурге и квартиры №, изъяты два страйкбольных автомата, пистолет (л.д.7-12);

-объяснением ФИО6, из которых следует, что 10.02.2023, находясь по месту жительства в кв.<адрес> в Санкт-Петербурге, проснулась от шума в подъезде, услышала мужскую речь, щелчки, посмотрев в дверной глазок, увидела двоих мужчин, один из которых шел по общему коридору, размахивая предметом, похожим на автомат, в связи с чем вызвала полицию и позвонила диспетчеру (л.д.20-21);

-объяснением ФИО5, из которых следует, что 10.02.2023 около 02 часов 40 минут, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, проснулась от звуков, схожих на треск, который доносился из общего коридора 5 парадной, посмотрев в дверной глазок, увидела двоих мужчин, один из которых был с явными признаками алкогольного опьянения (шатался), в руках одного из мужчин был предмет, похожий на автомат, один из них сказал «бить будем прицельно», она, позвонив по номеру 102, вызвала сотрудников полиции, после чего звуки треска продолжались, после приезда сотрудников полиции звуки прекратились, также написала о случившемся в чат дома, не желает, чтобы подобная ситуация повторилась (л.д.22-23);

-справкой на лицо и справкой ОСК об отсутствии сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности.

Суд признает указанные документы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, который находясь в общественном месте в ночное время, произвел не менее двух выстрелов в воздух из страйкбольного оружия, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО1 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, учитывая личность лица, полагает возможным назначить наказание на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.02.2023 с 10 часов 40 минут.

В срок административного ареста зачесть срок задержания 10.02.2023 с 02 часов 45 минут до 05 часов 00 минут.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева