22RS0044-01-2022-000268-98 Дело № 2-208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20 июня 2022 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО9 и ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, истец) обратилось с иском к ФИО4 ФИО11 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 286,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 704,31 руб., просроченный основной долг - 28 582,21 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 228,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО13 ФИО12 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 286,52 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и потенциальным наследником может быть ФИО1 (супруга).

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 ФИО14 на надлежащих ответчиков ФИО4 ФИО15 и ФИО4 ФИО16.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Сredit Momentum с лимитом кредита 15 000 руб.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен Договор выпуска и обслуживания кредитной карты, открытия Счета для учета операций с использованием карты и предоставлении Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, путем присоединения, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ФИО2 была выдана международная карта - Visa Сredit Momentum № с лимитом кредита 15 000 руб., процентной ставкой по кредиту (годовых) 19%, неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых, присвоен номер счета карты №. В дальнейшем лимит по кредиту был Банком увеличен до 29 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 286 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг - 28 582 руб. 21 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 704 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Ответчики ФИО4 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится Заёмщику сыновьями, что также имеет документальное подтверждение.

В соответствии с представленными по запросу суда материалами наследственного дела №, ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу Рубцовского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2. ФИО4 ФИО19 и ФИО4 ФИО20 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли каждому: на автомобиль марки ВАЗ 21099, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления № принадлежащего наследодателю на праве собственности, согласно данным дубликата паспорта транспортного средства , выданного ОРЭР ОГИБДД УВД по ДД.ММ.ГГГГ; на автомобиль марки ВАЗ 2107, регистрационный знак №, идентификационный номер №, од изготовления №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, согласно данным дубликата паспорта транспортного средства , выданного ОРЭР ОГИБДД МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии других наследников после смерти Заёмщика суду не сообщено, самостоятельно установить не удалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО4 ФИО21 и ФИО4 ФИО22 являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому иску, так как они приняли наследство после смерти отца.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пределы ответственности ответчиков определяются стоимостью фактически принятого наследственного имущества.

Согласно представленной ответчиком оценке о рыночной стоимости вышеуказанных автомобилей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, их рыночная стоимость составляет: легковой автомобиль ВАЗ 2107, гос. регистрационный знак №, 1997 года выпуска - 32 000 рублей; легковой автомобиль ВАЗ 21099 гос. Регистрационный знак №, 1995 года выпуска - 36 000 рублей. Стоимость в пользу каждого наследника составляет 34 000 руб. 00 коп.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий.

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство. Таким образом, к ответчикам ФИО6 и ФИО5 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из договора по обслуживанию кредитной карты Visa Сredit Momentum № по обязательствам ФИО2

Наследники как правопреемники в обязательстве наследодателя должны были принять меры к своевременному исполнению обязательства последнего, при этом с учетом положений пункта 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 вне зависимости от наступления срока исполнения, времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку после смерти заемщика ФИО2 платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись, в связи с чем у Банка возникло право в соответствии с условиями договора требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а ответчики ФИО5, ФИО6 являются наследниками умершего ФИО2 первой очереди по закону, стоимость принятого ими наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ указанные ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объёме, денежные средства подлежат взысканию с ФИО4 ФИО23 и ФИО4 ФИО24 в солидарном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 228,60 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО4 ФИО25 (№), ФИО4 ФИО26 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 286,52 руб., в том числе: просроченные проценты 5 704,31 руб., просроченный основной долг 28 528,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228,60 руб., а все взыскать: 35 515 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.