УИД 56RS0018-01-2022-010544-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 23 января 2023 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2221/2023, возбужденное по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 29.03.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 534439,79 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 581583,89 рублей, из которых: 435882,35 рубля - просроченный основной долг, 101491,71 рубль – начисленные проценты, 44209,83 рублей – неустойка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Из материалов дела судом установлено, что 29.03.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получила кредит в размере 534439,79 рублей на срок 57 месяцев под 19,5% годовых.
По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил 29.03.2019 года на счет заемщика сумму кредита 534439,79 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
Ответчица ФИО1 надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору о предоставлении кредита по состоянию на 16.09.2022 года составляет 648773,75 рублей, из них 435882,35 рублей – основной долг, 101491,71 – начисленные проценты за пользование кредитными средствами, 111399,69 рублей – неустойка.
Учитывая вероятность неблагополучного финансового положения ответчицы, истец снизил сумму требования на 67189,86 рублей и заявил требования о взыскании просроченного основного долга 435882,35 рублей, начисленных процентов – 101491,71 рубль, неустойки – 44209,83 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
Ответчица иного расчета задолженности не представила.
Доказательств возврата кредита ответчица также не представила.
При изложенных обстоятельствах суд находит требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 581583,89 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9015,84 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 29.03.2019 года по состоянию на 16.09.2022 года в размере 581583,89 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9015,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.