К делу № 2-192/2022

23RS0012-01-2022-003031-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 января 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чистый дом» о возмещении убытков, в связи с неисполнением договора поставки (купли-продажи),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Чистый дом» о возмещении убытков, в связи с неисполнением договора поставки (купли-продажи) по основанию Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на общую сумму 183 150,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.07.2022 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Чистый дом» был заключен договор поставки №«...». В соответствии с которым, п. 1 ответчик (поставщик) взял на себя обязательство поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить сруб ручной рубки в лапу 2,8 м Х 2,8 м, высотой 2,2 м, бревно 200-240 мм, высота сруба 2,1-2,2 м, в соответствии со спецификацией №«...». Согласно, раздела 2, п.2.1 договорная стоимость товара составляет: 140 000 рублей. Согласно п. 2.3 оплата товара производится в следующем порядке: покупатель оплачивает 110 000 рублей на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 2.4 оставшиеся 30 000 рублей покупатель оплачивает по факту доставки сруба. В соответствии с п.3.2 выше указанного договора, приемка передача товара при доставке в г. Горячий Ключ, <адрес>. Поставка товара должна была произведена не позднее 30.07.2022 г. В соответствии с п. договора 4.2 в случае несвоевременной поставки товара покупатель в праве потребовать от поставщика уплату пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленной, но оплаченной партии товара за каждый день просрочки. Во исполнение данного договора покупателем (истцом) 07.07.2022 г. была произведена оплата за товар сруб, по платежным реквизитам ответчика в сумме 110 000 рублей (данный платеж подтверждается ПАО Сбербанк). В срок, определенный п. договора 3.2, до 30.07.2022 г. передача товара сруб, покупателю произведена не была. В связи с чем сторонами была согласована новая дата передачи (поставки) товара, определенная на 12.09.2022 г., что подтверждается гарантийным письмом исх. № 01 от 05.09.2022 г. С 12.09.2022 г. по 26.09.2022 г. передача товара сруб, ответчиком истцу произведена не была, что устанавливает обстоятельство одностороннего отказа ответчика от исполнения договора №«...» от 05.07.2022 г., что повлекло нарушения прав истца на приобретение товара (получения услуг).

В связи с вышеизложенным в адрес ответчика 27.09.2022 г. была направлена претензия о урегулировании спора в досудебном порядке, с требованием возвратить денежные средства в сумме 110 000 рублей. Ответчик уклонился от данной претензии в связи с чем она была возвращена истцу с истечением срока хранения, что подтверждается копией конверта почтового отправления. По настоящее время товар – сруб, истцу не поставлен, в собственность не передан, денежные средства, оплаченные за товар – сруб в сумме 110 000 рублей не возвращены. Истцом предоставлен расчет, где общая сумма иска составляет 183 150 рублей. До настоящего времени ООО «Чистый дом» свои обязательства перед ФИО1 не исполнило. В связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд о принудительном взыскании.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Чистый дом» в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако конверт вернулся в адрес суда.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 05.07.2022 г. между ФИО1 и ООО «Чистый дом» заключен договор поставки №«...». Согласно приложению №«...» к договору поставки №«...» от ДД.ММ.ГГГГ спецификация товара №«...», общая стоимость поставляемой продукции (материал - сруб, домокомплект. 2,8 м Х2,8м, бревно ручная рубка в лапу, джут, нагеля, высота 2,1-2,2 м, доставка г. Горячий Ключ) составляет 140 000 рублей.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора, ответчик (поставщик) взял на себя обязательство поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить сруб ручной рубки в лапу 2,8 м Х 2,8 м, высотой 2,2 м, бревно 200-240 мм, высота сруба 2,1-2,2 м, в соответствии со спецификацией №«...».

Согласно, раздела 2, п.2.1 договорная стоимость товара составляет: 140 000 рублей.

Согласно п. 2.3 оплата товара производится в следующем порядке: покупатель оплачивает 110 000 рублей на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 2.4 оставшиеся 30 000 рублей покупатель оплачивает по факту доставки сруба.

В соответствии с п.3.2 выше указанного договора, приемка передача товара при доставке в г. Горячий Ключ, <адрес>. Поставка товара должна была произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора поставки №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Чистый дом», в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежом ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, включенным в платежное поручение №«...».

Ответчиком направлено гарантийное письмо в адрес истца исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что в соответствии с договором поставки №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистый дом» обязуется доставить сруб бани 2,8мХ2,8м, высотой 2,2м, бревно 200-240мм, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги), в которой предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченную денежную сумму в полном объеме, и спор решить в досудебном порядке. Отправка претензии подтверждается кассовым чеком №«...» от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказного письма РПО №«...».

Доказательств добровольного удовлетворения требований ФИО1 ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору поставки №«...» от 05.07.2022 г. в размере 110 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной поставки товара покупатель в праве потребовать от поставщика уплату пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленной, но оплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма пени составляет 12 100 рублей (110 дней * 110 000 рублей * 0,1%). Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет (112 100 рублей * 50%) 61 050 рублей.

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика убытков, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 4 п. 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 и п.3 ст.333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты госпошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд считает, что взысканию с ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины в размере 4 863,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Чистый дом» о возмещении убытков, в связи с неисполнением договора поставки (купли-продажи) по основанию Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чистый дом» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 183 150 рублей, в том числе: 110 000 рублей – сумма предварительной оплаты, перечисленная истцом ответчику; 12 100 рублей – начисленная сумма пени; 61 050 рублей – сумма штрафа.

Взыскать с ООО «Чистый дом» в доход государства госпошлину в размере 4 863 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -