Решение по делу № 2-3096/2024 от 02.04.2025

Дело № 2-847/2025 (2-3096/2024)

54RS0009-01-2024-000022-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, указав при этом следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.12.2021 вследствие действий ТРС, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств, участвующих в ДТП, была застрахована по обязательному страхованию автогражданской ответственности.

В установленный законом срок, ответчик страховую выплату не произвел, мотивировав тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2020.

ФИО2 28.06.2021 в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о взыскании с ответчика страховой выплаты и неустойки.

29.07.2021 финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований, взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 266 133,80 руб. и неустойку под условием.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией непозднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного установлен десятью днями после вступления в законную силу данного решения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Поскольку решение подписано 29.07.2021, вступает в силу по истечении десяти рабочих дней, т.е. 13.08.2021, срок для исполнения решения финансового уполномоченного десять рабочих дней после вступления решения в законную силу, т.е. по 27.08.2021 включительно.

В связи с тем, что решение в установленный срок ответчиком не было исполнено Служба финансового уполномоченного 07.09.2021 выдала ФИО2 удостоверение № для принудительного исполнения решения.

Удостоверением определена сумма взыскания 266 133,80 руб., а также сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с пунктом 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного, т.е. за период с 07.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от страхового возмещения 266 133,80 руб., но не более 400 000 руб.

Решение Финансового уполномоченного от 29.07.2021 № частично исполнено ответчиком 13.10.2021, выплачена сумма страхового возмещения в размере 266 133,80 руб., что подтверждается выпиской по счету от 14.10.2021 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 133 066,90 руб. (266 133,80 руб./2= 133 066,90 руб.).

В связи с тем, что ФИО2 не обладая специальными познаниями, для защиты своего права, обратился за помощью к специалисту, у него возникли судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и представления интересов в суде от 20.12.2023 и распиской.

В связи с изложенным, первоначально ФИО2 просил суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» штраф на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 133 066,90 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.12.2021 вследствие действий ТРС, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств участвующих в ДТП была застрахована по обязательному страхованию автогражданской ответственности.

15.04.2021 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению ущерба, предоставил необходимый пакет документов для производства страховой выплаты и поврежденный автомобиль для осмотра.В установленный законом срок, ответчик страховую выплату не произвел, мотивировав тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 10.12.2020.

В связи с связи с тем, что решение в установленный срок ответчиком не было исполнено Служба финансового уполномоченного 07.09.2021 выдала ФИО2 удостоверение № для принудительного исполнения решения.

Удостоверением определена сумма взыскания 266 133,80 руб., а также сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с пунктом 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки от страхового возмещения 266 133,80 руб., но не более 400 000 руб.

20.12.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), где цедент ФИО2 уступил, а цессионарий ФИО1 принял в полном объеме право требования к САО «РЕСО-Гарантия» на взыскание штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и судебных расходов.

По заявлению цессионария суд определением от 05.02.2025 произвел процессуальную замену истца ФИО2 по гражданскому делу № 2-847/2025 (2-3096/2024) на правопреемника - истца ФИО1, а сам ФИО2 был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании САО «РЕСО-Гарантия» возражало об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 по основаниям того, что права потерпевшего на получение штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не могут быть переданы по договору уступки требования.

В судебном заседании судом перед истцом ФИО1 на обсуждение поставлен вопрос по заявленным ответчиком возражениям относительно права у ФИО1 требовать в судебном порядке с ответчика на основании заключенного договора уступки права требования штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из объяснений истца ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что ФИО2 и ФИО1 вправе были заключить такое соглашение, просил удовлетворить полученные им по уступке исковые требования и взыскать в его пользу с ответчика штраф на основании ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 133 066,90 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в скмме 15 000 руб.

Вместе с тем, согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 69 постановления Пленума от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Только присужденные судом суммы в счет возмещения вреда жизни и здоровью, в том числе компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа, а также штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, могут быть переданы по договору уступки требования.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 полученного по уступке штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в рамках произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ФИО2 и водителя другого транспортного средства ТРС у суда не имеется.

В вязи с отказом в удовлетворении исковых требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ отказывает истцу ФИО1 во взыскании судебных расходов.

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025