66RS0036-01-2022-001058-59 Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года

Д 2-1351\2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( далее - ООО «Югория») обратилось в Кушвинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** года между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ( договор займа) ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 397 600 руб. под 19,9 % годовых, сроком до ***, и на условиях определенных кредитным договором.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате задолженности по кредитному договору.

*** между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Югория».

Истец ООО «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ( договору о займа) *** от *** за период с *** по *** в размере 641 236,45 руб., из них: сумма основного долга в размере 397 600 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 243 636,45 руб.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 612,36 руб.

Определением Кушвинского городского суда от *** гражданское дело передано по подсудности в городской суд г.Лесного, по адресу регистрации ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель Истца, не явился, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в суд не явился.

Ответчик извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

***

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что *** года между истцом ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ( договор займа) ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 397 600 руб. под 19,9 % годовых, сроком до ***, Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора внося ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей начиная с 11 месяца равными платежами в сумме 13200 руб. платежная дата указана в графике.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела в копиях договором займа, графиком, заявлением анкетой, паспортом заемщика.

Заемные денежные средства выданы банком через кассу по расходно-кассовому ордеру *** от *** ( л.д.17), таким образом суд полагает установленным. что обязательства Банком исполнены.

Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком, он с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Факт выдачи займа подтвержден.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

*** между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования № ***, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Югория».

Согласно представленного в материалы дела расчета сумма задолженности по кредитному договору ( договору о займа) *** от ***. Заемщика ФИО1 составила за период с *** по *** в размере 641 236,45 руб., из них: сумма основного долга в размере 397 600 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 243 636,45 руб.

Истец просит взыскать только сумму задолженности и проценты по договору без предъявления штрафных санкций, которые предусмотрены условиями договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа ( пункт12 Договора).

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело материалами.

Поскольку ответчик не представила доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору ( договору о займа) *** от *** за период с *** по *** в размере 641 236,45 руб., в том числе сумма основного долга в размере 397 600 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 243 636,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 612,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.