УИД 78RS0015-01-2025-001176-81
Дело № 2-7478/2025 15 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,
при ведении протокола секретарем Теслюк Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерации художественной гимнастики Армении к ФИО1, ФИО2 о возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федерация художественной гимнастики Армении обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО2 о возмещении расходов, в котором просят взыскать с ответчиков расходы в размере 433 000 рублей, штраф в размере 505 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчики в качестве законных представителей третьего лица ФИО3, путем обмена сообщениями посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ заключили с Федерацией художественной гимнастики Армении договор, в соответствии с которым истец обязался организовать участие ФИО3 в национальных и международных спортивных мероприятиях, соревнованиях и сборах по художественной или эстетической гимнастике и нести расходы. В рамках организации участия ФИО3 в соревнованиях Федерацией художественной гимнастики Армении понесены расходы на сумму 433 000 рублей. Ответчиками расходы истц не возмещены. В соответствии с п. 6.3 договора установлена ответственность в виде уплаты штрафа за нарушение ФИО3 обязательств по договору в размере 5 000 долларов США.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (статья 709 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 данного кодекса могут быть совершены устно.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом соблюдение письменной формы не является условием заключения договора подряда, поэтому, если такой договор был заключен устно, стороны могут воспользоваться правом, предусмотренным ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказывая наличие достигнутого между ними соглашения не запрещенными законом способами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из объяснений истца, указанных в исковом заявлении, ответчики в качестве законных представителей третьего лица ФИО3, путем обмена сообщениями посредством электронной почты, ДД.ММ.ГГГГ заключили с Федерацией художественной гимнастики Армении договор.
Согласно из представленной истцом копии договора, предметом договора является организация Федерацией художественной гимнастики Армении участия спортсменки ФИО3 национальных и международных спортивных мероприятиях, соревнованиях и сборах по художественной или эстетической гимнастике (п. 1.1 договора).
Согласно п. 3.3.1 договора спортсмен получает от Федерации ежемесячную зарплату в размере 40 000 рублей, вознаграждение за победу в соревнованиях.
В соответствии с п. 1.2 договора расходы на участие в мероприятих спортсмена – форма сборной, дорожные расходы, проживание, питание во время пребывания за границей, оплачивается за счет Федерации.
В обоснование своих требований истец указывает, что понес расходы на оплату аренды спортивного инвентаря, проживания в <адрес>, музыкальную композицию, билет на самолет, стипендию спортсменке, за постановку номера, занятия по художественной гимнастике, выплату денежных средств на личные расходы спортсменке, оплату железнодорожного билета, ссылаясь на то, что пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность ответчиков возместить расходы Федерации.
Вместе с тем, в представленной стороной истца договоре отсутствует пункт 4.2 договора, обязывающий сторону спортсмена компенсировать расходы Федерации.
Представленные истцом чеки не позволяют бесспорно установить, что выплаты, указанные в чеках произведены Федерацией, связь между данными платежами и участием спортсменки ФИО3 в каких - либо соревнованиях не установлена. Документы, подтверждающие регистрацию ФИО3 в качестве участника в каких – либо соревнованиях, договоры аренды номеров в отеле, договоры на оказание услуг по аренде спортивного инвентаря, договоры на оказание услуг по обучению ФИО3 художественной гимнастикой, на подготовку для нее танца, железнодорожные и авиабилеты на имя ФИО3, иные доказательства получения ФИО3 за счет Федерации художественной гимнастики Армении каких – либо услуг и надлежащего подтверждение несения данных расходов истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано несение расходов Федерации художественной гимнастики Армении на организацию участия ФИО3 с каких –либо спортивных соревнованиях и обязанность ответчиков возместить истцу такие расходы, в связи с чем требования истца о взыскании расходов и штрафных санкций подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Федерации художественной гимнастики Армении к ФИО1, ФИО2 о возмещении расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026