Дело №2-2461/2022

УИД №60RS0001-01-2022-004762-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Жеребцовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 55 267 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 858 руб. 02 коп.

В обоснование требований указано, что в офертно-акцептном порядке между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого ответчику открыт счет №, осуществлено кредитование счета и выдана карта.

В период с 16.02.2006 по 16.09.2009 ФИО1 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В связи с неисполнением заемщиком условий заключенного кредитного договора, 16.09.2009 банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность не позднее 15.10.2009.

Вместе с тем, названное требование исполнено не было, выданный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в указанном выше размере за период с 16.02.2006 по 16.09.2009.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

12.04.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании соответствующего заявления заключен кредитный договор №, из содержания которого усматривается (л.д.15), что заемщик ФИО1 просила также заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (Договор о карте), в рамках которого выпустить кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты установить лимит (раздел 3).

Одновременно заемщик обязался в рамках Договора о карте неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, фактически во исполнение перечисленных условий с ФИО1 12.04.2005 одновременно с кредитным договором № был заключен Договор о карте №, в связи с чем банк предоставил ей банковскую карту и открыл специальный счет №.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» кредит считается предоставленным со дня отражения сумм расходных и иных операций; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п.4.2, п.4.3).

Из содержания выписки из лицевого счета № (л.д.26) усматривается, что выпущенная банком кредитная карта была ответчиком принята, активирована и неоднократно использовалась ФИО1 для совершения различных расходных операций, в том числе 19.03.2006 ею снято итого 30 000 руб.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств в рамках Договора о карте банк исполнил в полном объеме (л.д.26-28).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом своевременно не исполняла (л.д.26-28), в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору, выставив и направив заключительный счет-выписку, содержащий сведения о задолженности в размере 72 672 руб. 26 коп. и дате ее оплаты до 15.10.2009 (л.д.25).

Согласно представленному расчету, с учетом внесенных 30.11.2009, 05.11.2020, 18.11.2020, 19.11.2020 платежей, на момент подачи иска задолженность составила 55 267 руб. 40 коп. (л.д.9, 26-28).

Имеющийся в материалах дела расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями договора, не доверять данному расчету оснований не имеется.

Каких - либо обоснованных возражений по существу спора и подтверждающих их письменных доказательств ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме 1 858 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за период с 16.02.2006 по 16.09.2009 по Договору о карте № в размере 55 267 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.