ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1405/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 765000 рублей под 19,9%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 455066,12 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 703885,48 руб., из которых просроченная ссуда – 654248,75 руб., просроченные проценты - 47239,29 руб., неустойка на просроченные проценты - 802,05 руб., неустойка на просроченную ссуду - 728,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 859,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,45 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины 10238,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, что суд расценивает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 765000 рублей под 19,9%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения №.

Банк свои обязательства по кредитованию исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 455066,12 руб.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты гашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течении последних 180 календарных дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору, заявленная истцом в иске, сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 703885,48 руб., из которых просроченная ссуда – 654248,75 руб., просроченные проценты - 47239,29 руб., неустойка на просроченные проценты - 802,05 руб., неустойка на просроченную ссуду - 728,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 859,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,45 руб.

Расчет судом проверен, отвечает требованиям законодательства и заключенного сторонами кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, банк направил требование о погашении образовавшейся задолженности, которая выплачена не была.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора доказывает должник.

Ответчик ФИО1 доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представила.

Учитывая длительность просрочки, а также факты неоднократного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер просроченной задолженности по основному долгу, размер неустойки, рассчитанный истцом в соответствии с условиями договора, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, допущенного ФИО1, в том числе с учетом проведенных ею платежей. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, допущенного ФИО1

Установив допущенные заемщиком нарушения принятых на себя кредитных обязательств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 10238,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703885,48 руб., из которых просроченная ссуда – 654248,75 руб., просроченные проценты - 47239,29 руб., неустойка на просроченные проценты - 802,05 руб., неустойка на просроченную ссуду - 728,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 859,01 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 10238 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин