40RS0001-01-2024-019179-31

Дело № 2-1-2347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Чаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 19 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2024 года ПАО «КСК» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 63 889,86 руб., пени на задолженность за период 12 января 2024 года по 19 марта 2025 года в размере 15 819,75 руб., пени со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства ответчиком включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1482/2024, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № в <адрес> <адрес>.

Истцом как энергоснабжающей организацией был открыт лицевой счет для оплаты ответчиком ФИО1 электроэнергии, поставляемой в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии у ответчика образовалась задолженность в сумме 63 889,86 руб. по состоянию на 16 декабря 2024 года, что подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, не оспоренного ответчиком.

Из материалов дела также следует, что для исполнения взятых на себя обязательств по договору ПАО «КСК» поставило электроэнергию, которую ответчик потреблял, но не оплачивал.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с частью 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени за просрочку платежей согласно расчету истца составили 15 819,75 руб. Размер пени ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме, в том числе в части требований о взыскании пени до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 63 889 рублей 86 копеек, пени в размере 15 819 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, составляющей 9,5 % годовых, на сумму основного долга в размере 63889 рублей 86 копеек за период с 20 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.