Дело № 2-377-2023

УИД 75RS0002-02-2022-008410-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Котовой Н.В.,

С участием представителя истца ФИО1

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, З.В. З., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд первоначально в Центральный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что 23.10.2015г. банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 312 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем на 26.09.2022г. образовалась задолженность в сумме 35 066,97 руб., из них задолженность по основному долгу 24 249,75 руб., по просроченным процентам 10 817,22 руб. ФИО4 умер 16.08.2020г. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу. Просил взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 23.10.2015г. за период с 24.07.2020г. по 26.09.2022г. в размере 35 066,97 руб., судебные расходы 1 252, 01руб.

Определением суда от 12.12.2022г. в качестве ответчика к участию в деле был привлечен ФИО2, дело по подсудности было передано на рассмотрение в Ингодинский районный суд <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены З.В. З., ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Ответчики З.В.З., ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

23.10.2015г. банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 312 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорена, суд находит ее арифметически верной.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональное территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрации городского округа «<адрес>», З.В. З., ФИО3, ФИО2 было постановлено исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание карты №- р- 571997206 в размере 54 836,57 руб., по кредитному договору № от 25.07.2017г. в размере 108 377,098 руб.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 147,26 руб., возврат госпошлины 1 886,19 коп. В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрации городского округа «<адрес>», З.В. З., ФИО3 отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данное решение суда для настоящего спора имеет преюдициальное значение. Данным решением суда установлен наследник, на момент вынесения решения суда 07.11.2022г. ФИО2 - брат ФИО4. Состав наследства и его стоимость: земельный участок по адресу <адрес> тер. <данные изъяты> <адрес> стоимостью 133 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> г. в стоимостью 127 000 руб., денежные средства в ПАО КБ «Восточный» в размере 0,69 руб., гребное судно Нырок -2. Всего стоимость наследственного имущества, согласно указанному решению суда, составила 260 000,69 руб.

Всего решением Центрального районного суда <адрес> от 07.11.2022г. с ФИО2 уза счет наследственного имущества ФИО4 взыскана сумма 192 360,91 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что после вынесения вышеуказанного решения суда, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились родители умершего наследодателя -З.В. З. и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 28.02.2023г. на наследство виде земельного участка по адресу <адрес> тер. <данные изъяты> <адрес>.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора имеется три принявших наследство наследника: родители З.В. З. и ФИО3, брат ФИО2.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Размер долга наследодателя позволяет взыскать его за счет наследственного имущества (стоимость наследственного имущества. 260 000,69 руб. - 192 360,91 (взысканная решением Центр. суда)_ =67 639,78 руб.)

Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он обратился в суд 14.10.2022г., возможно взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ, то есть после 14.10.2019г. В данном случае взыскивается же задолженность по кредиту за период с 24.07.2020г. по 26.09.2020г., в пределах срока.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной в исковом заявлении сумме.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину 1 252,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина 1 252,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, З.В. З., ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору от 23.10.2015г. № за период 24.07.2020г. по 26.09.2022г. в сумме 35 066,97 руб., расходы по оплате госпошлины 1 252,01 руб., а всего 36 318,98 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ