Дело № 2-UD-266/2022г.

УИД 14RS0016-04-2022-000417-21

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Удачный «29» ноября 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Одинокой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1225 846 руб. 58 коп. (основной долг 1157 272 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 66 871 руб. 94 коп., пени 1 701 руб. 85 коп.) и расходов по оплате госпошлины в размере 14 329 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» и присоединения ответчика к условиям Правил кредитования без обеспечения и подписания ответчиком, Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которому на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере 1195 223 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 8,9% годовых. Так как ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать заявленную сумму. Размер пени снижен истцом в соответствии со ст.91 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, предусмотренные договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор № на сумму 1195 223 руб. на срок 84 месяца под 8,9% годовых.

Договор заключен путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн».

Условиями договора предусмотрена уплата в счет погашения кредитов ежемесячных аннуитетных платежей, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, указана полная стоимость кредитов, что подтверждается материалами дела.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов, в котором указан номера счет, используемый для выдачи / погашения кредита. Все условия кредитования, в том числе платежная дата, сумма платежа, счет платежной карты, были доведены до сведения ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, неоднократно допускалась просрочка платежей.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225 846 руб. 58 коп. (основной долг 1157 272 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом 66 871 руб. 94 коп., пени 1 701 руб. 85 коп.).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, размер пени по кредитному договору отвечает требованиям разумности и справедливости и соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 14 329 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1225846 рублей 58 копеек ( один миллион двести двадцать пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 58 копеек), в возмещение расходов по оплате госпошлины 14 329 (четырнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 01.12.2022г.