Дело УИД 69RS0025-01-2022-000209-10, производство № 2-209/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года п. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Марковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Артюховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк», который 14 февраля 2022 года был реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ответчиком 19 сентября 2019 года заключен кредитный договор <***> (4664082564), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 22,70% годовых по безналичным расчетам и 59% годовых по наличным расчетам, сроком на 48 месяцев.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, систематически допуская просрочку погашения основного долга и уплаты процентов, по состоянию на 10 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 59703 рублей 89 копеек, из которых:
просроченные проценты - 11757 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность -44715 руб. 46 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду- 2076 руб.25 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 701 руб.83 коп., неустойка на просроченные проценты 431 руб.69 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1991 руб. 12 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства .... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ....
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... Об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ....
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 19 сентября 2019 года заключен договор кредитования <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 70 000 рублей, срок действия лимита кредитования определен - в течение срока действия договора. Процентная ставка соглашением сторон определена в размере 22,70% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 59% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций. Размер минимального обязательного платежа – 5038 руб., путем внесения на текущий банковский счет.
Банк предоставил заемщику льготный период, в течении которого размер минимального обязательного платежа – 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 2352 руб. Льготный период кредитования установлен 4 месяца с даты заключения договора ....
В соответствии с п. 12 договора кредитования за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки неустойку, в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа ....
С содержанием условий договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплаты комиссии за ее оформление ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной его личной подписью на заявлении и каждой странице договора.
Таким образом, установлено, что заключая договор кредитования, ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все его существенные условия между сторонами были определены и согласованы.
Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, платежи по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не производил, допускал просрочку выплат ....
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, договором о присоединении, все права и обязанности, а также имущество ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ПАО «Совкомбанк» ....
Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств ответчика по договору кредитования по состоянию на 10 июля 2022 г. составил 59703 руб. 89 коп., из которых: просроченные проценты - 11757 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность -44715 руб. 46 коп., просроченные проценты за просроченную ссуду- 2076 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 701 руб.83 коп., неустойка на просроченные проценты 431 руб.69 коп. ....
Доказательств полного погашения всех задолженностей в рамках данного кредитного договора заемщиком не представлено.
При этом суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен и признан математически верным, основанным на нормах закона во взаимосвязи с условиями договора, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета ответчиком не представлено суду.
Доводы ответчика о том, что копии документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований не заверены надлежащим образом, что отсутствуют оригиналы документов, несостоятельны и опровергаются материалами дела, согласно которым все письменные доказательства, приложенные к исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», надлежаще образом заверенные, представлены суду истцом.
В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Представленные ПАО «Совкомбанк» в материалы дела копии документов в полной мере отвечают таким требованиям. В установленном законом порядке указанные доказательства не оспаривались.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как указано судом ранее, в соответствии с пунктом 12 договора кредитования за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки неустойку, в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа ....
В соответствии с данными условиями банком должнику начислена неустойка за просроченную ссуду в размере 701 руб. 83 коп., за просроченные проценты в размере 431 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 руб. 18 коп.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком. Доказательств изменения размера неустойки по соглашению сторон суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении за судебной защитой, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1991 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18 июля 2022 года № 316 и от 05 мая 2022 года № 1296 .... которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (4664082564) от 19 сентября 2019 года по состоянию на 10 июля 2022 года в сумме 59703 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 12 коп., а всего взыскать 61695 (шестьдесят одну тысячу шестьсот девяносто пять) рублей 01 (одну) копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья подпись. Решение не вступило в законную силу