Решение по делу № 2-8119/2023 от 29.09.2023

дело № 2-8119/2023

03RS0002-01-2023-001506-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала долговую расписку, подтверждающую наличие долга в размере 670 500 рублей, которую ФИО2 обязалась выплатить в пользу ФИО1 в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему графику платежей. Однако ответчик нарушал указанный в расписке график платежей, ответчиком были произведены только следующие платежи. Таким образом, на настоящий момент ответчик вернул денежные средства частично, оставшаяся задолженность составляет 306 750 рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Общая сумму неустойки составляет 306 500 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 750 руб., сумму неустойки за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 108 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, в случае удовлетворения просил применить ст.333 ГК РФ в отношении взыскиваемой неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена расписка в простой письменной форме, в которой ответчик взяла у истца денежные средства в размере 670 500 рублей и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику:

ДД.ММ.ГГГГ -37 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-37 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 37 250 руб. -"

ДД.ММ.ГГГГ - 37 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - 37 250 руб. :

ДД.ММ.ГГГГ - 37 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-37 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -37 250 руб.

Ответчик нарушал указанный в расписке график платежей, однако частично долг погашен.

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные истцом доказательства в виде подлинника расписки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о возврате суммы основного долга в размере 306 750 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от 28.09.2019г. установлено, что в случае просрочки ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит предъявленные требования о взыскании пени несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и подлежащим снижению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 35 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности и справедливости в размере3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7937,50 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 306750 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7937,50руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.