РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 15 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при секретаре Назаренко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей 01 февраля 2018 года заемщика ФИО2, заключившей 14 мая 2013 года кредитный договор <***> на сумму сумма с взиманием за пользование кредитом с 14 мая 2013 года по 30, с 27 октября 2020 года 0% годовых с обязательством возврата суммы займа и процентов 13 мая 2020 года. Оплата должна производится 13-го числа каждого месяца в размере сумма. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14 мая 2013 года по 06 июля 2022 года. Заемщик надлежащим образом обязанности не исполнил, по состоянию на 06 сентября 2022 года сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14 мая 2013 года составила сумма, из которой, сумма –по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде. Заемщик ФИО2 умерла 01 февраля2018 года. Истец просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2013 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, извещен, ранее исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований до ноября 2019 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, заемщик ФИО2, заключила 14 мая 2013 года кредитный договор <***> на сумму сумма с взиманием за пользование кредитом с 14 мая 2013 года по 30, с 27 октября 2020 года 0% годовых с обязательством возврата суммы займа и процентов 13 мая 2020 года. Оплата должна производится 13-го числа каждого месяца в размере сумма.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14 мая 2013 года по 06 июля 2022 года.

Заемщик надлежащим образом обязанности не исполнил, по состоянию на 06 сентября 2022 года сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14 мая 2013 года составила сумма, из которой, сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Заемщик ФИО2 умерла 01 февраля 2018 года, её наследником является ФИО1, который принял наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру.

Истец просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2013 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Ответчик представил собственный расчет, согласно которому, в период с 03 июня 2013 года по 03 октября 2019 года истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец обратился с настоящим иском 06 октября 2022 года.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из представленного расчета и графика платежей, за период с 13 ноября 2019 года по 13 мая 2020 года составляет сумма- по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в части, в сумме сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Е.Е. Королева