Дело №2а-1443/22

г. Владикавказ 26.01.2023г.

Судья Советского районного суда г.В л ад и кавказ Р СО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К., при помощнике ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания к административному ответчику ФИО3, о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

УФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, УФНС, Истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периодны, начиная с ...г., в размере 4 211 рублей, пеня 17,09 рублей и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётные периоды, начиная с ...г. в размере 16 216, 74 рублей, пеня 65,82 рублей, а всего 20 510,65 рублей.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать указанную сумму с ответчика и рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и о причине неявки не сообщил,

С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст,150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст,45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а неисполнение является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качества налогоплательщика, за ним числится вышеуказанная задолженность и в соответствии со ст.ст.69 г 70 НК РФ Инспекция направила ему требование об уплате налога в срок до 11,09.2020г., которое шбыло исполнено и в соответствии со ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился за ее взысканием с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с неё налоговой задолженности, но Мировым судьёй 23.12.2020г. принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, после чего Инспекция 02.12.2022г. обратилась в суд с исковым заявлением.

Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ...г. № указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Из положения ст.48 НК РФ усматривается, что подача искового заявления о взыскании налоговых платежей производится в течение 6 месяцев со дня установленного срока исполнения требования о погашении задолженности, однако с исковым заявлением Истец обратился лишь 02.12.22г., т.е. с нарушением установленного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а в данном случае не позднее 11.03.2021г.

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст,180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на 02.12.2022г. - дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки пс налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств наличия объективны? обстоятельств, препятствовавших истцу в своевременном обращении в суд с исковым заявлением не представлено, а поэтому суд, с учётом положения ст.219 КАС РФ, приходит к выводу об отказе i удовлетворении заявленных требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>.’ Осетия-Алания в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1; ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательно медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонд обязательного медицинского страхования за расчётные периодны, начиная с ...г., размере 4 211 рублей, пеня 17,09 рублей и по страховым взносам на обязательное пенсионно страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплат страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в toi числе по отмененному, за расчётные периоды, начиная с ...г. в размере 16 216, 7 рублей, пеня 65,82 рублей, а всего 20 510,65 рублей в связи с пропуском срока для обращения иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным дела Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с дня его вынесения.

Кабалоев А.К.