Дело №1-184/23

УИД 13RS0023-01-2023-001056-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Вавилова Д.П., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юмаева Р.А., представившего удостоверение №648 и ордер №229 от 19.05.2023 г.,

потерпевшей А1.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время у ФИО1, заведомо знающего о том, что в соответствии с требованиями ст.ст.6, 13 и 22 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения установленной формы, выдаваемой уполномоченным на то государственным органом, на территории Российской Федерации запрещено, и не имеющего такого разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 в неустановленное дознанием время принес в свое жилище по адресу: <адрес>, пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, а также боеприпасы – 17 патронов калибра 9 мм, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал их незаконно хранить на балконе квартиры по вышеуказанному адресу до момента изъятия их сотрудниками полиции.

После этого в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 ч. 15.01.2023 г., ФИО1, находясь в своем жилище по указанному выше адресу и преследуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно поместил в свою сумку незаконно хранящиеся им в своем жилище пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, а также 7 патронов калибра 9 мм, снарядив ими магазин пистолета. Затем ФИО1, имея при себе сумку с пистолетом, являющимся нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, а также с магазином пистолета, снаряженным 7 патронами калибра 9 мм, в вышеуказанное время покинул свое жилище и примерно в 04 ч. того же дня прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеназванные огнестрельное оружие и боеприпасы при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции.

15.01.2023 г. в период времени с 08 ч. 35 мин. до 10 ч. 15 мин. при проведении осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты мужская сумка с находящимися внутри предметом, конструктивно схожим с пистолетом, и магазином с 7 патронами.

В соответствии с заключениями судебной баллистической экспертизы №67 от 15.01.2023 г. и №102/4-1 от 31.01.2023 г. представленный на исследование предмет (пистолет), изъятый при осмотре места происшествия 15.01.2023 г., является нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм – пистолетом, изготовленным на базе пистолета ФИО2 (ПМ) (ИЖ-79, Р-411, МР-371 и др.), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, выразившиеся в замене ствола. Пистолет пригоден для стрельбы с использованием 9-мм пистолетных патронов (9х18). Пять патронов из числа изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.01.2023 г. являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: ПМ, АПС, РА-63, Кедр, ПП-90 и т.д., они изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе и пригодны для стрельбы. Два патрона из числа изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.01.2023 г. соответствуют 9-мм коротким патронам «Браунинг» (380 AUTO), они же 9х17К отечественного производства к служебному пистолету ИЖ-71, карабину ПКСК, револьверам РСЛ-1, ТКБ-0216С и др., они изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе и пригодны для стрельбы.

15.01.2023 г. в период с 22 ч. 15 мин. по 23 ч. 20 мин. при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты три патрона калибра 9 мм (9х17) и семь патронов калибра 9 мм (9х18).

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы №80 от 25.01.2023 г. три патрона из числа изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 15.01.2023 г. являются 9-мм пистолетными патронами (9х17) и предназначены для использования в служебном нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ИЖ-71, ИЖ-71Н и др., они изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе и пригодны для производства выстрелов. Семь патронов из числа изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 15.01.2023 г. являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др., они изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе и пригодны для производства выстрелов.

Помимо этого, ФИО1 совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

15.01.2023 г. в период времени с 04 ч. до 07 ч. 40 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес> вместе со своей бывшей супругой А1. В указанное время между ФИО1 и его бывшей супругой на почве ревности и ранее сложившихся в связи с этим личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении А1.

Реализуя возникший у него преступный умысел, 15.01.2023 г. в период времени с 04 ч. до 07 ч. 40 мин. более точное время дознанием не установлено, ФИО1 завел А1. в ванную комнату квартиры по вышеуказанному адресу, где, пользуясь своим явным превосходством в физической силе, стал удерживать последнюю в замкнутом пространстве ванной комнаты, не давая ей возможности уйти или позвать на помощь. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 приставил к левой теменной области головы А1. дуло имеющегося у него при себе пистолета, являющегося пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, снаряженного магазином с пригодными для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм в количестве не более 7 штук. В сложившейся ситуации А1., учитывая агрессивное и неконтролируемое поведение ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, демонстрацию им огнестрельного оружия, действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством в ее адрес и опасалась немедленного осуществления данной угрозы. Убедившись, что А1. достаточно напугана и находится в стрессовом состоянии, ФИО1 убрал пистолет от головы А1. и свои преступные действия прекратил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что факт совершения им данных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, он полностью признает и раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 в части предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ показал, что в период с 23 ч. 30 мин. до 24 ч. 14.01.2023 г. он проходил возле шестого подъезда дома №37 по ул.Гожувская г.Саранска. Проходя по снежной тропинке, он случайно пнул ногой лежащий на снегу полимерный пакет черного цвета, из которого выпал предмет, похожий на пистолет неизвестной ему модели. Он поднял данный предмет и пакет, в котором явно находилось что-то тяжелое. Находясь на улице, он не стал рассматривать содержимое пакета, положил внутрь него пистолет и направился к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь дома, он пошел покурить на балкон, взяв с собой найденный пакет. Находясь на балконе, он достал из пакета предмет, похожий на пистолет и стал его рассматривать. Пистолет был достаточно тяжелый, в его рукоятке магазина не имелось. Каких-либо манипуляций с пистолетом он не совершал, его не разбирал, так как не знает, как это делается. Каких-либо разрешений на огнестрельное оружия у него не имеется, оружия он раньше в руках не держал и обращаться с пистолетом не может. Ему показалось, что данный пистолет относится к боевому оружию, пригоден ли был пистолет для стрельбы, он не знал. После этого он перевернул пакет и вывалил на тумбочку, находящуюся на балконе, его содержимое. В пакете находился один магазин, снаряженный патронами, количество которых он не считал, патроны из магазина не извлекал. Также в пакете было еще два аналогичных магазина, внутри которых патронов не имелось, патроны, завернутые в ткань зеленого цвета, упакованные в бумагу и обмотанные скотчем длинные патроны, две пустые открытые кобуры, два мужских черных носка, внутри которых, судя по всему, также были патроны. Патроны из носков он не вытаскивал, просто ощутил их на ощупь. Что именно и как именно было сложено и упаковано, он точно не помнит, так как данные предметы не рассматривал. Он решил, что все данные предметы необходимо сдать сотрудникам полиции. В это время, примерно в 02-03 часа ночи 15.01.2023 г., ему позвонила его бывшая жена А1., которая попросила его приехать к ней, чтобы поговорить и привезти ее телефон, который он взял ранее. Он поторопился поехать к бывшей супруге, при этом взял с собой свою барсетку черного цвета, куда положил найденный им предмет, похожий на пистолет, и магазин, снаряженный патронами. Все остальное он снова сложил в пакет, который взять с собой забыл, оставив его на балконе, так как торопился к А1. Он собирался сдать пистолет после того, как поговорит с бывшей супругой, а также сказать сотрудникам полиции об оставленных на балконе патронах и других найденных предметах. После этого, имея при себе барсетку с предметом, похожим на пистолет, и одним магазином с патронами, он приехал домой к А1. по адресу: <адрес>, где находился примерно до 07 ч. 40 мин. 15.01.2023 г. В указанное время в квартиру зашли сотрудники полиции, после вопроса которых о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, он открыл свою сумку, показал пистолет и сообщил, что нашел его на улице и собирался сдать в полицию. После этого его попросили выйти из квартиры, что он и сделал, барсетку с содержимым он с собой не забирал. Является ли найденный им пистолет огнестрельным оружием, он не знал, также не знал, являлись ли патроны в магазине боевыми. В ходе произведенного у него в квартире обыска были изъяты остальные найденные им патроны и предметы. Он признает, что хранил все найденные им вышеперечисленные предметы при себе и в своем жилище, однако факт незаконного приобретения им огнестрельного оружия и боеприпасов он не признает, так как указанные предметы он нашел случайно на улице. Факт ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему он признает, так как действительно носил пистолет с патронами в своей барсетке и перенес их из своей квартиры в квартиру к бывшей супруге, куда добрался на попутном автомобиле. О том, что приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения запрещено законом, ему было известно, поэтому он и собирался их сдать в полицию, но не успел этого сделать (т.2, л.д.29-34).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.

Потерпевшая А1. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. В 2017 г. она вступила в брак с ФИО1, в 2019 г. у них родился сын, который в настоящее время проживает с ней. Образ жизни ФИО1 ее не устраивал, так как тот вел разгульный образ жизни, употреблял спиртные напитки и наркотические средства, играл в азартные игры. В связи с этим они в апреле 2020 г. перестали проживать совместно, а в 2021 г. их брак был расторгнут по ее инициативе. К расторжению брака ФИО1 отнесся крайне отрицательно, постоянно говорил ей, что хочет ее вернуть и сохранить семью. Поддавшись уговорам бывшего мужа, она после развода в течение нескольких месяцев вновь проживала с ФИО1, однако его поведение не изменилось, они вновь расстались и продолжали общаться лишь в связи с воспитанием и содержанием сына. При этом ФИО1 не оставлял ее в покое, вновь говорил, что хочет ее вернуть, ревновал ее к другим мужчинам. На этой почве ФИО1 неоднократно приходил к ней, вел себя агрессивно и устраивал скандалы. В апреле 2022 г. во время очередного скандала ФИО1 угрожал ей убийством, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое было направлено в суд. Она вновь пошла навстречу уговорам ФИО1 и поверила его обещаниям больше ее не трогать, в связи с чем в суде заявила о примирении с бывшим мужем, дело было прекращено. После этого какое-то время ФИО1 вел себя спокойно, периодически приходил к ним домой, общался с сыном, забирал его домой к себе, общаться с сыном она ему не запрещала. 17.12.2022 г. ФИО1 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что у нее появился другой мужчина. В ходе возникшей ссоры бывший муж впервые продемонстрировал ей пистолет, при этом показал, что в нем находятся патроны. Она связалась по телефону с матерью ФИО1 и сообщила ей о поведении ее сына, после чего бывший муж ушел.

12.01.2023 г. по их общей договоренности ФИО1 забрал сына из детского сада к себе. Через два дня, 14.01.2023 г., ФИО1 начал ей звонить на сотовый телефон и говорить, что ей необходимо забрать сына, так как ему самому нужно куда-то уехать. Она сказала, что находится на работе и освободится только вечером. Примерно в 22 ч. того же дня она приехала домой к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы забрать сына. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, встретил ее на улице и стал выяснять с ней отношения, затем они зашли в его квартиру, где она стала одевать сына. ФИО1 в это время пытался выяснить, есть ли у нее мужчина, где она ночевала и действительно ли была на работе. Затем ФИО1 забрал ее мобильный телефон, оделся и вышел из квартиры, при этом запер входную дверь. Она попыталась открыть дверь изнутри, но у нее это не получилось. Испугавшись того, что ей придется остаться в квартире бывшего мужа на всю ночь, она вызвала сотрудников полиции, позвонив с планшета сына. Когда приехали сотрудники полиции, оказалось, что дверь квартиры можно было открыть изнутри, просто у нее это сразу не получилось. Ее вместе с сыном доставили в ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск, где она дала объяснение по поводу случившегося. После этого она вызвала такси и вместе с сыном приехала домой. Находясь дома, она пыталась дозвониться на свой телефон через планшет сына, через некоторое время ей ответил ФИО1, который сказал, что нашел в ее телефоне все, что хотел, узнал контакты ее мужчины. Она прервала разговор, но затем ФИО4 перезвонил ей сам и сказал, что просто хочет с ней поговорить и отдать телефон. Она разрешила ФИО1 приехать к ней домой, после чего примерно в 03-04 часа ночи 15.01.2023 г. встретила его на первом этаже, открыв ему дверь в подъезд. В свою квартиру она приглашать ФИО1 не намеревалась, хотела только поговорить с ним под камерой видеонаблюдения, установленной на первом этаже в подъезде. ФИО1 был еще больше пьян, пил пиво из банки, а также принес с собой бутылку вина. При себе у него находилась барсетка, которую он постоянно носит с собой. Под камеру видеонаблюдения встать у них не получилось, так как ФИО1 захотел курить и встал возле приоткрытой двери в подъезд. ФИО1 стал говорить, что любит ее, не может без нее жить и хочет все вернуть. В какой-то момент ФИО1 достал из своей барсетки тот же самый пистолет, который она впервые увидела у него 17.12.2022 г. ФИО1 передернул затвор пистолета и приставил дуло к своей голове, при этом сказал, что убьет себя, а она должна будет на это смотреть. Она испугалась и побежала вверх по лестнице в свою квартиру, ФИО1 побежал за ней. Забежав в квартиру, она попыталась закрыть входную дверь, однако не успела этого сделать, и ФИО1 также зашел в квартиру. Она сразу же легла на диван рядом со спящим сыном, понимая, что ФИО1 при нем ничего плохого не сделает. В это время ФИО1 продолжал говорить о том, что убьет себя, после чего взял ее за руки и вытащил из комнаты в коридор, в руках у него продолжал находиться пистолет. Она, улучив момент, вернулась в комнату, после чего услышала из коридора, как ФИО1 говорит что-то вроде «клинит», «заклинило». При этом она услышала характерные щелчки и поняла, что ФИО1 что-то делает с пистолетом. Она вышла в коридор и увидела, что ФИО1 сидит на коленях, в руках у него был пистолет, который он разбирал, магазин и патроны лежали на полу по отдельности. Затем ФИО1 взял один патрон и снарядил им магазин, после чего вставил магазин в пистолет и передернул затвор. Пока ФИО1 занимался своим пистолетом, она незаметно для него вытащила из барсетки свой телефон. Обнаружив отсутствие телефона, ФИО1 стал его искать и рыться в ее вещах, при этом порвал ее нижнее белье. Затем ФИО1 зашел на кухню, стал пить водку, которая находилась у нее дома, в результате чего еще больше опьянел. Вся эта ситуация ей не понравилась, она вновь забежала в комнату, однако ФИО1 догнал ее, схватил за волосы и завел в ванную комнату, закрыв за собой дверь. В это время она увидела, как ФИО1 поднял свою правую руку, в которой держал пистолет и приставил дуло пистолета к своему правому виску, его указательный палец находился на курке. В тот момент она была уверена, что в пистолете имеется магазин как минимум с одним патроном, который он вставил в ее присутствии. Поскольку ФИО1 находился в неадекватном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, она испугалась того, что тот может сначала выстрелить в нее, а потом застрелиться сам. Она попыталась выбежать из ванной комнаты, однако ФИО1 удержал ее своей левой рукой, которой наклонил ее голову, а правой рукой, в которой держал пистолет, приставил дуло пистолета к левой теменной части ее головы, дуло пистолета упиралось в голову. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, понимая, что если ФИО1 спустит курок и выстрелит, то ей не выжить. Также в это время ФИО1 что-то в этот момент бормотал, она разобрала, что тот говорит «уйдем вместе» и «тебе конец». Несмотря на сильный испуг, она попыталась успокоить ФИО1, стала говорить ему, чтобы он подумал о сыне. Через некоторое время ФИО1 успокоился, убрал пистолет от ее головы и открыл дверь ванной комнаты. Они вместе прошли на кухню, в руке у бывшего мужа пистолета уже не было. В кухне ФИО1 стал плакать, просил ее, чтобы они все начали сначала, говорил, что любит ее и не может без нее жить. Она заметила, что из пальца правой руки ФИО1 идет кровь, сам палец он уже успел обмотать салфеткой, которую впоследствии выкинул в мусорное ведро. Затем ФИО1 снова достал откуда-то пистолет, который стал пытаться вложить ей в руку и просил, чтобы она нажала курок сама. Она убирала руки, боясь даже дотронуться до пистолета. После этого она ушла из кухни в комнату, ФИО1 ходил за ней и просил с ним поговорить, она же просила его уйти и обещала поговорить с ним позже, когда он протрезвеет. Через некоторое время ФИО1 взяв с собой барсетку и вышел из квартиры, сказав, что больше она его не увидит. При этом ФИО1 зачем-то забрал один комплект ключей от ее квартиры. Вторым комплектом ключей она закрыла дверь на замок изнутри и оставила ключ в замочной скважине. Потом она пошла спать, однако уснуть не успела, так как услышала, что ключи упали на пол, а в квартиру снова вошел ФИО1, который прошел на кухню и стал пить вино, которое ранее сам принес, его барсетка находилась при нем. Пистолет ФИО1 больше не вытаскивал и угроз в ее адрес не высказывал. В какой-то момент ФИО1 вышел из кухни, чтобы покурить, а она с планшета сына позвонила в полицию и попросила о помощи, сказав, что ее бывший муж вооружен. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, ФИО1 со словами «наверное, твой пришел» пошел открывать дверь. В квартиру вошли два сотрудника полиции, увидев которых, ФИО1 сделал вид, что у них все нормально, сказав, что они сидят и отдыхают. Сотрудники полиции вывели ФИО1 в подъезд, после чего один из них вернулся и спросил ее, где находится пистолет. Она указала на оставленную ФИО1 на кухню барсетку, осмотрев которую, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия и изъяли пистолет. О том, что у ФИО1 имеется пистолет, она от его родственников узнала еще до того, как первый раз увидела пистолет 17.12.2022 г., в октябре этого же года.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Т. показал, что работает в должности командира отделения ОВО по городскому округу Саранск ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия. С 14 на 15 января 2023 он находился на суточном дежурство вместе с полицейским-водителем П. 15.01.2023 г. примерно в 07 ч. 40 мин. ими от оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск было получено сообщение о необходимости выехать по адресу: <адрес>, для оказания помощи А1., в квартире которой находился ее бывший муж, который был вооружен. Прибыв на место, они постучали в дверь квартиры, которую им открыла девушка и представилась А1. Из кухни квартиры в коридор вышел мужчина, который держал в руках стеклянный бокал с жидкостью бордового цвета, данный мужчина представился ФИО1 и предъявил паспорт на свое имя. ФИО1 сказал, что не понимает, зачем они пришли, так как у них все хорошо, они сидят и отдыхают практически всю ночь. На его вопрос о том, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. ФИО1 явно находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, походка была шаткой, а речь нарушена. А1. выглядела испуганной, подошла к нему и тихо сказала, что в барсетке ФИО1 лежит пистолет, что она его очень боится, и попросила вывести ФИО1 из квартиры. Они попросили ФИО1 выйти в подъезд, что тот и сделал. Пока ФИО1 одевался в коридоре, он заметил лежащую на стуле в кухне мужскую барсетку черного цвета. А1. подтвердила, что данная барсетка принадлежит ее бывшему мужу. Соблюдая осторожность, они с П. заглянули внутрь барсетки, где увидели предмет, внешне схожий с пистолетом ФИО2, а также один магазин, снаряженный патронами. Данные предметы они не доставали, а вызвали следственно-оперативную группу, оставив барсетку на месте. На его вопрос о том, его ли это оружие и откуда он его взял, ФИО1 подтвердил, что писталет принадлежит ему, и что он его купил. Однако когда он уточнил про разрешение на хранение и ношение оружия, ФИО1 сначала сказал, что забыл разрешение дома, а через несколько минут стал говорить, что на самом деле нашел пистолет с магазином и патронами, когда шел к бывшей супруге, хотел в дальнейшем сдать их в полицию, но не успел. Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы обнаружили барсетку ФИО1 на том же месте, где они ее ранее оставили. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск для дальнейшего разбирательства (т.2, л.д.64-66).

Свидетель П., допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания, в целом аналогичные показания свидетеля Т. (т..2, л.д.17-19).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск. 15.01.2023 г. в вечернее время им исполнялось поручение дознавателя о производстве следственного действия – обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. Ему было известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и в результате осмотра места происшествия были изъяты предмет, внешне схожий с пистолетом ФИО2, и магазин с патронами в количестве 7 штук. Для производства обыска им были приглашены понятые, вместе с которыми они прибыли в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу. В присутствии понятых, а также защитника ФИО1 последнему было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. На это ФИО1 пояснил, что на балконе его квартиры лежит пакет с находящимися внутри патронами и другими предметами, которые он якобы нашел в ночь на 15.01.2023 г. на улице недалеко от своего дома. При производстве обыска на полке, установленной на балконе квартиры, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились два носка черного цвета, помещенные один в другой. Внутри одного носка были обнаружены и изъяты патроны в количестве 30 штук калибра 410 с маркировкой «БПЗ», которые были завернуты в бумагу и обмотаны скотчем, завернутые во фрагмент ткани зеленого цвета три патрона калибра 9 мм (9х17), завернутые во фрагмент ткани зеленого цвета 7 патронов калибра 9 мм (9х18), завернутые во фрагмент ткани белого цвета два пустых магазина от пистолета, кобура черного цвета и кобура коричневого цвета. Все изъятое было им упаковано и опечатано, в ходе обыска перечисленные предметы были упакованы в индивидуальные полимерные ни от кого замечаний не поступило (т.2, л.д.174-176).

Свидетель Ф., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 14.01.2023 г. примерно в 17 ч. к нему в гости пришел его двоюродный брат ФИО1 со своим малолетним сыном. Расположившись в кухне, они общались на различные темы, при этом ФИО1 употреблял спиртные напитки, выпил бутылку вина и рюмку самогона. Примерно в 20 ч. ФИО1 попросил его посидеть с сыном, а сам куда-то ушел. Вернулся ФИО1 примерно в 22 ч., забрал сына и они уехали домой. Когда ФИО1 находился у него дома, он видел, что тот принес с собой мужскую сумку черного цвета, что находилось в сумке, он не знает. Во время общения с ФИО1 они по поводу бывшей супруги последнего – А1. не разговаривали, о своих дальнейших планах на вечер и ночь ФИО1 ему не говорил. Имелось ли у ФИО1 какое-либо оружие и патроны, он не знает, их у ФИО1 он никогда не видел и тот об этом ему ничего не говорил. Вечером 15.01.2023 г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 задержан из-за того, что он якобы угрожал пистолетом бывшей супруге. О том, что ночью 15.01.2023 г. ФИО1 поехал к А1., он не знал (т.3, л.д.7-8).

Вышеприведенные показания Т., П., С. и Ф. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А2. показала, что подсудимый ФИО1 – ее сын. Сын состоял в зарегистрированном браке с А1., у них родился ребенок. Затем брак между сыном и А1. был расторгнут, после этого они какое-то время вновь проживали совместно, но снова разошлись. В январе 2023 г. они с мужем находились в Сахалинской области. В середине января 2023 г., точной даты не помнит, ей позвонил ее племянник Ф. и рассказал о том, что ее сын задержан сотрудниками полиции из-за какой-то конфликтной ситуации, произошедшей между ним и А1. Впоследствии от последней она узнала, что сын пришел к ней домой и угрожал пистолетом, сам сын факт угрозы отрицал. Что именно произошло между сыном и А1., ей достоверно не известно. О том, что у сына имеется оружие, она также ничего не знала, однако еще до этого, в декабре 2022 г., А1. сообщила ей о том, что ее сын приходил к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и демонстрировал ей пистолет.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, при проведении которого 15.01.2023 г. в период с 08 ч. 35 мин. по 10 ч. 15 мин. обнаружены и изъяты мужская сумка черного цвета с находящимися внутри предметом, конструктивно схожим с пистолетом и магазином с 7 патронами, два отрезка ленты-скотч и одна дактилопленка со следами пальцев рук, а также тканевая салфетка с веществом бурого цвета (т.1, л.д.11-20),

- протоколом выемки CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных на доме №108/1 по ул.Гагарина г.Саранска и внутри него от 15.01.2023 г. (т.1, л.д.28-30), протоколом осмотра указанного CD-R диска, которым установлено, что в содержащихся на диске видеофайлах запечатлено то, что ФИО1 пришел в вышеназванный дом примерно в 04 ч. 15.01.2023 г, где его в подъезде встретила А1. (т.2, л.д.87-95),

- протоколом выемки у ФИО1 его мобильного телефона марки «iPhone» (т.1, л.д.35-36), протоколом осмотра указанного мобильного телефона, в памяти которого имеются фотографии экрана телефона, содержащие переписку А1..В. с мужчиной (т.2, л.д.1-11),

- заключением судебной баллистической экспертизы №67 от 15.01.2023 г., в соответствии с которым представленный на исследование предмет (пистолет), изъятый при осмотре места происшествия 15.01.2023 г., является нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм – пистолетом, изготовленным на базе пистолета ФИО2 (ПМ) (ИЖ-79, Р-411, МР-371 и др.), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, выразившиеся в замене ствола. Пистолет пригоден для стрельбы с использованием 9-мм пистолетных патронов (9х18). Пять патронов из числа изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.01.2023 г., являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: ПМ, АПС, РА-63, Кедр, ПП-90 и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе и пригодны для стрельбы. Два патрона из числа изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.01.2023 г. являются 9-мм пистолетными патронами (9х17) и предназначены для стрельбы из служебного нарезного огнестрельного оружия: пистолетов «ИЖ-71», ИЖ-71Н и другого огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе (т.1, л.д.50-56),

- заключением судебной баллистической экспертизы №102/4-1 от 31.01.2023 г., согласно которому два патрона из числа изъятых в ходе осмотра места происшествия 15.01.2023 г., соответствуют 9-мм коротким патронам «Браунинг» (380 AUTO), они же 9х17К отечественного производства к служебному пистолету ИЖ-71, карабину ПКСК, револьверам РСЛ-1, ТКБ-0216С и др., они пригодны для стрельбы (т.2, л.д.59-61),

- заключением экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), в соответствии с которым на пистолете и магазине с семью патронами, изъятых при осмотре места происшествия 15.01.2023 г., обнаружен пот. Пот, обнаруженный на рукояти, спусковой скобе, спусковом крючке и курке пистолета, произошел от лица мужского генетического пола. На тканевой салфетке, изъятой при осмотре места происшествия 15.01.2023 г., обнаружена кровь человека. Пот и кровь произошли от одного лица мужского генетического пола (т.1, л.д.72-77),

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому на отрезках ленты-скотч и дактилопленке, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности, данные следы пальцев рук оставлены большим пальцем левой руки, большим пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т.1, л.д.108-112),

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, при производстве которого 15.01.2023 г. в период с 22 ч. 15 мин. по 23 ч. 20 мин. последним были добровольно выданы и изъяты три патрона калибра 9 мм (9х17) и семь патронов калибра 9 мм (9х18), завернутые во фрагменты ткани зеленого цвета, два пустых магазина от пистолета, завернутые во фрагмент ткани белого цвета, две кобуры и два носка черного цвета (т.1, л.д.127-128),

- заключением экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), в соответствии с которым на одной паре носков, изъятых при производстве обыска в жилище ФИО1 15.01.2023 г., обнаружен пот, который произошел от лица мужского генетического пола (т.1, л.д.189-192),

- заключением судебной баллистической экспертизы №80 от 25.01.2023 г., согласно которому три патрона из числа изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 15.01.2023 г., являются 9-мм пистолетными патронами (9х17) и предназначены для использования в служебном нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ИЖ-71, ИЖ-71Н и др. Патроны изготовлены промышленным способом на Барнаульском патронном заводе и пригодны для производства выстрелов. Семь патронов, из числа изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 15.01.2023 г. являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПС), пистолетах РА-63, RK-59 (ВНР), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. Патроны изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе и пригодны для производства выстрелов (т.1, л.д.215-219),

- заключением экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК), в соответствии с которым пот, обнаруженный на рукояти, спусковой скобе, спусковом крючке и курке пистолета, изъятого при осмотре места происшествия 15.01.2023 г., кровь, обнаруженная на тканевой салфетке, изъятой при осмотре места происшествия 15.01.2023 г., а также пот, обнаруженный на одной паре носков, изъятых при производстве обыска в жилище ФИО1, произошли от последнего (т.1, л.д.226-231),

- протоколами осмотра вещественных доказательств по делу (т.2, л.д.40-44, 72-74, 100-103, 106-108, 130-133, 143-146, 160-165, 167-168).

- сообщением отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Мордовия, в соответствии с которым ФИО1 не состоит на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия (т.1, л.д.163).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и фактически не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд кладет показания потерпевшей А1., а также свидетелей Т., П. и С. в совокупности с другими вышеназванными доказательствами по делу.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил незаконное хранение огнестрельного оружия – пистолета, являющегося пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, и боеприпасов – пригодных для стрельбы 17 пистолетных патронов калибра 9 мм, а также совершил незаконное ношение вышеназванного пригодного для стрельбы огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы боеприпасов – 7 пистолетных патронов калибра 9 мм.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого указание о незаконном приобретении им огнестрельного оружия и боеприпасов.

Свой вывод суд основывает тем, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В данном случае в обвинительном заключении указано лишь о том, что изъятые у подсудимого огнестрельное оружие и боеприпасы к нему ФИО1 незаконно приобрел в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 ч. 15.01.2023 г.

Таким образом, суд считает обвинение ФИО1 в части совершения им незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов неконкретным, не содержащим предусмотренное законом полное описание объективной стороны соответствующего преступного деяния, а в частности, конкретного времени его совершения. В связи с этим суд не имеет возможности принять по делу соответствующее законное и обоснованное решение в данной части обвинения, в том числе решить вопрос о том, совершено ли подсудимым вышеуказанное преступное деяние в период срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом суд не может принять во внимание соответствующие показания подсудимого о том, что изъятые у него впоследствии огнестрельное оружие и боеприпасы к нему он нашел в период с 23 ч. 30 мин. до 24 ч. 14.01.2023 г. возле шестого подъезда дома №37 по ул.Гожувская г.Саранска, и намеревался их сдать сотрудникам полиции. К данным показаниям суд относится критически, поскольку они противоречат положенным в основу приговора показаниям потерпевшей А1., из которых следует, что пистолет и патроны к нему она впервые увидела у ФИО1 17.12.2022 г.

В связи с изложенным суд считает, что конкретное время незаконного приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов и, следовательно, время начала их незаконного хранения подсудимым в своем жилище дознанием не установлено. Между тем незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов является длящимся преступлением, в данном случае оно было окончено 15.01.2023 г. вследствие изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов у ФИО1 сотрудниками полиции.

Кроме того, в судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил угрозу убийством А1.

По смыслу уголовного закона угроза убийством может быть выражена в любой форме, а не только устно.

В данном случае, как установлено в судебном заседании, угроза убийством со стороны ФИО1 в адрес А1. выражалась в демонстрации им пригодного для стрельбы пистолета, являющегося огнестрельным оружием и снаряженного пригодными для стрельбы патронами, при этом дуло данного пистолета подсудимый приставил к голове потерпевшей, демонстрируя тем самым свою готовность произвести выстрел из пистолета.

Учитывая конкретные обстоятельства, при которых подсудимым была совершена угроза убийством в адрес А1., его агрессивное и неконтролируемое поведение, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, у потерпевшей, как считает суд, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, вину в их совершении полностью признал, по месту жительства он в целом характеризуется положительно (т.3, л.д.42-43), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он страдает хроническими заболеваниями, однако инвалидом не является, его отец страдает хроническим заболеванием и является <...>, другие его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится, однако он оказывает материальную помощь своему отцу и ухаживает за ним.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, пагубное (с вредными последствиями) употребление <...>. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией и алкоголизмом он не страдает и в лечении не нуждается (т.2, л.д.80-84).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение указанного преступления, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате ФИО1 внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При этом суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, совершение последним данного преступления, а именно незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая такой вывод, суд основывает его тем, что в обвинительном акте при описании объективной стороны совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, не указано, что в момент совершения данного преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из положений ч.2 ст.252 УПК РФ суд лишен возможности изменить предъявленное ФИО1 обвинение в его соответствующей части, так как такое изменение обвинения ухудшит положение подсудимого и нарушит его право на защиту.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, инвалидность его отца, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал и в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает то, что подсудимый оказывает материальную помощь своему отцу, имеющему инвалидность, и ухаживает за ним.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории указанного совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.222 и ч.1 ст.119 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.222 и ч.1 ст.119 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, их тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае имеется целый ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в связи с чем исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы.

В связи с этим и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает необходимым заменить назначенное ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Согласно п.23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. В связи с этим суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы, каких-либо дополнительных наказаний к принудительным работам санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не предусмотрено.

Окончательное наказание в виде принудительных работ по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

В соответствии с частями 3 и 3.4 ст.72 УК РФ в срок назначенного подсудимому наказания в виде принудительных работ подлежит зачету время содержания его под домашним арестом в период с 08 февраля по 18 мая 2023 г. включительно из расчета один день за один день принудительных работ, а также время содержания его под стражей в период с 15 по 17 января 2023 г. включительно и с 19 мая по 29 августа 2023 г. включительно из расчета один день за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе дознания ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – CD-R диск – согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с частями 3 и 3.4 ст.72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания его под домашним арестом в период с 08 февраля по 18 мая 2023 г. включительно из расчета один день за один день принудительных работ, а также время содержания его под стражей в период с 15 по 17 января 2023 г. включительно и с 19 мая по 29 августа 2023 г. включительно из расчета один день за два дня принудительных работ.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой внутри и мужскую сумку черного цвета – оставить ФИО1,

CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на доме №108/1 по ул.Гагарина г.Саранска и внутри него от 15.01.2023 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего,

пистолет без номерных обозначений, с надписями «Made in Russia» и «Baikal» с магазином, две гильзы и две пули от 9-мм пистолетных патронов калибра 9х17, три стреляные гильзы патронов калибра 9х17, семь стреляных гильз патронов калибра 9х18, два фрагмента ткани, два отрезка ленты-скотч и одну дактилопленку со следами рук, тридцать патронов калибра 410х73, пять стреляных гильз и пять пуль от 9-мм пистолетных патронов калибра 9х18, ватный тампон, два магазина для пистолета, фрагмент ткани белого цвета, две кобуры, одну пара носков, тканевую салфетку с веществом бурого цвета, марлевую салфетку с образцом крови ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Справка.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30.11.2023 приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29.08.2023 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 30.11.2023.