Дело №2-2-163/2022

40RS0010-02-2022-000148-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 26 декабря 2022 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

с участием помощника прокурора Спас-Деменского района Калужской области

ФИО7,

ответчика ФИО15,

представителя истца Отдела социальной защиты населения администрации МР

«Спас-Деменский район» по доверенности ФИО16,

представителя третьего лица комиссии по делам ФИО3 и защите их

прав администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес>, исполняющего полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству (исполнительно-распорядительный орган) действующего в интересах ФИО3 ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг., истец Отдел социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес>, исполняющий полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству (исполнительно-распорядительный орган), действующий в интересах ФИО3 ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6 Р.В. и ФИО6 Е.А. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов, поскольку ответчики являются родителями ФИО3 Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья состоит на профилактическом учёте в комиссии по делам ФИО3 и защите их прав администрации МР «<адрес>», как находящаяся в социально-опасном положении с 07.12.2020г., поскольку ответчики злоупотребляют спиртными напитками. Также решением совета профилактики МКОУ «СОШ № <адрес>» от 12.10.2020г., семья ФИО6 была поставлена на внутришкольный профилактический учёт по тем же основаниям. Ответчица ФИО6 Е.А. 15.02.2021г. прошла психотерапевтическую коррекцию алкогольной зависимости сроком на 2 года. Ответчики ФИО6 Р.В., 10.04.2021г. и 28.05.2021г., а также ФИО6 Е.А., 25.10.2021г. и 15.07.222г., были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию ФИО3, так как злоупотребляли спиртными напитками, находились в состоянии алкогольного опьянения. При проверке ответчиков 09.03.2022г.,17.05.2022г. и 03.08.2022г. по месту жительства последние пояснили, что долгое время злоупотребляют спиртными напитками, сын ФИО6 Г.Р. с 23.02.2022г. по 07.03.2022г. и с 14.05.2022г. проживал у бабушки ФИО9 в д.Болва <адрес>, поскольку ответчики не готовят ему еду, не стирают одежду, в случае его заболевания не лечат его, не приобретают лекарства, с которой согласен в дальнейшем проживать и которая обеспечивает его всем необходимым и согласна быть его опекуном в случае ограничения родителей родительских прав. В настоящее время ответчики не работают, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства также не обращались, ФИО3 ребенка не содержат.

Ссылаясь на положения ст.ст.73,81 Семейного кодекса РФ, истец просил ограничить в родительских правах ФИО6 Е.А. и ФИО6 Р.В. в отношении ФИО3 Г.Р., передать ФИО3 Г.Р. на попечение отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» и взыскать с ответчиков алименты на содержание ребенка по <данные изъяты> доли их заработка и дохода с каждого на банковский счет, открытый на имя ФИО3, поскольку оставление ФИО3 Г.Р. с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, негативным образом сказывается на его здоровье, физическом, психическом и нравственном воспитании.

В судебном заседании представитель Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» по доверенности от 09.12.2022г. ФИО10, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, предъявленные требования поддержала, считает их обоснованными, считает целесообразным ограничить ответчиков в родительских прав в отношении ФИО3 ребенка ФИО6 Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку оставление ребенка с родителями опасно для ребенка из-за их поведения, передать ФИО3 на попечение истца, а также взыскать с ответчиков алименты на содержание ФИО6 Р.Г. в размере ? части заработка каждого из родителей с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребёнка.

ФИО3 Г.Р., опрошенный судом в соответствии со ст.57 Семейного кодекса РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. В настоящее время он проживает у бабушки ФИО9, которая полностью взяла на себя обязанности по его воспитанию и содержанию.

Ответчик ФИО6 Е.А. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала, пояснив, что в ближайшее время изменит с ответчиком ФИО6 Г.Р. своё поведение по отношению к ребенку ФИО6 Г.Р., перестанут злоупотреблять спиртным, трудоустроятся. Считает, что ребенка против них настраивает её мать ФИО11, не отрицала факта злоупотребления спиртным, привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ребенка она также содержит, покупает ему одежду, еду, лекарства.

Ответчик ФИО6 Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, с учетом реальной возможности, предоставленной ответчику для подготовки возражений по иску, каких-либо доводов и доказательств по существу предъявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица комиссии по делам ФИО3 и защите их прав администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО12, в судебном заседании не возражала против удовлетворения предъявленных истцом требований, поскольку семья ФИО6 с 07.12.2020г. была поставлена комиссией на профилактический учет в связи с тем, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками, не исполняют свои обязанности как родители по воспитанию ребенка ФИО6 Г.Р., 2008 г.<адрес> на проведение профилактической работы с ними о недопустимости употребления спиртных напитков, должных выводов ответчики для себя не сделали, неоднократно привлекались к ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, поэтому в интересах ребенка необходимо ограничить ответчиков в родительских правах и взыскать с ним алименты на его содержание.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия участвующих лиц определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО6 Р.В.

Суд, выслушав объяснения сторон, ФИО3 Г.Р., показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО8, полагавшей иск удовлетворить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации - ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1 и 2).

Судом установлено, что ответчики состоят между собой в зарегистрированном браке, являются родителями ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении I-НК № от 06.06.2008г. и свидетельством об установлении отцовства <данные изъяты> № от 06.06.2008г. (л.д.14,15,114).

Ответчик ФИО6 Р.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> период с 08.06.2022г. по 08.12.2022г. (л.д.12).

Ответчица ФИО6 Е.А. и ФИО3 ребёнок ответчиков ФИО6 Г.Р, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.13,16).

ФИО3 является учащимся 8 «Б» класса МКОУ «СОШ №» <адрес>, по месту учебы 24.10.2022г. характеризуется посредственно, не имеется достаточного контроля со стороны родителей, которые узнают об учебе ребенка только тогда, когда позвонит классный руководитель или при плановом посещении семьи педагогами школы, не уделяют больше внимания выполнению ребенком домашних заданий. Соблюдает режим школы и установленные правила поведения, воспитанный, доброжелательный, часто пропускает учебные занятия по болезни. В настоящее время проживает у бабушки в д.Болва, которая принимает самое активное участие в жизни мальчика (л.д.51).

Из акта обследования условий жизни ответчиков ФИО6 Р.В. и ФИО6 Е.А. от 25.10.2021г. следует, что они проживают с ФИО3 сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> двухкомнатной квартире, где есть газовое отопление, водопровод и канализация, у ребенка имеется отдельная комната, спальное место, стол для занятий. Со слов соседей в семье часто бывают скандалы, ФИО6 Е.А. работает упаковщицей, ФИО6 Р.В. грузчиком в ООО «Диал-К». На момент посещения ФИО2 проживал у бабушки ФИО9 в д.Болва <адрес>, так как родители несколько дней подряд злоупотребляют спиртным, лечением ребенка не занимаются, скандалят. (л.д.29).

Данные обстоятельства послужили основаниями для составления в отношении ответчиков 25.10.2021г. протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов ФИО3), а также привлечения их к административной ответственности за данные правонарушения с назначением административных наказаний в виде предупреждения ФИО6 Е.А. и административного штрафа ФИО6 Р.В. (л.д.25,26,27,28).

Из акта обследования семьи ФИО6 Е.А. проживавшей по адресу регистрации следует, что 21.02.2022г. специалистами отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» было установлено, что в настоящее время отношения между супругами хорошие, скандалов нет, ответчики работают. С ответчицей ФИО6 Е.А. проведена профилактическая беседа по вопросу выполнения ею родительских обязанностей, она предупреждена об ответственности за воспитание и содержание ребенка (л.д.30).

Из акта обследования условий жизни семьи ответчиков от 09.03.2022г. следует, что они проживают по вышеуказанному адресу. Со слов соседей длительно злоупотребляют спиртным, часто скандалят, ФИО6 Е.А. работает в ООО «Диал-К», ФИО6 Р.В. не работает. На момент посещения ФИО2 находился дома с ФИО6 Е.А., ответчики с их слов с 23.02.2022г. по 07.03.2022г. употребляли ежедневно спиртное, ребенок самостоятельно готовил себе горячую еду, с ФИО6 Е.А. проведена профилактическая беседа о недопустимости такого поведения. (л.д.31).

Из акта планового обследования условий жизни семьи ответчиков от 17.05.2022г. следует, что они проживают по вышеуказанному адресу. ФИО6 Е.А. работает в ООО «Диал-К», ФИО6 Р.В. работает на пилораме. На момент посещения ФИО2 находился дома с ФИО6 Е.А., которая с её слов с 14.05.2022г. злоупотребляла спиртным, плохо себя чувствует, ребенок самостоятельно готовил себе горячую еду. (л.д.32).

Из акта обследования условий жизни семьи ответчиков от 23.06.2022г. следует, что они проживают по вышеуказанному адресу. Со слов соседей длительно злоупотребляют спиртным, часто скандалят, ФИО6 Е.А. официально не работает, ФИО6 Р.В. работает на пилораме. С 25.05.2022г. периодически злоупотребляют спиртным, с ФИО6 Е.А. проведена профилактическая беседа о недопустимости такого поведения. (л.д.33).

Из акта обследования условий жизни семьи ответчиков от 03.08.2022г. следует, что они проживают по вышеуказанному адресу. Со слов сына ФИО6 Г.Р., его мать ФИО6 Е.А. злоупотребляет спиртным с ДД.ММ.ГГГГг., не работает, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, что она не отрицала. С ФИО6 Е.А. проведена профилактическая беседа о недопустимости такого поведения. (л.д.36).

Данные обстоятельства послужили основаниями для составления в отношении ФИО6 Е.А. 03.08.2022г. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а также привлечения её к административной ответственности за данное правонарушение с назначением административного наказания в виде административного штрафа. (л.д.34,35).

Также постановлением комиссии по делам ФИО3 и защите их прав на территории МСР «<адрес>» № от 05.09.2022г., постановлено подготовить истцу исковое заявление в суд об ограничением ответчиков в родительских правах в отношении сына ФИО6 Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.38).

Из акта обследования условий жизни семьи ответчиков от 27.09.2022г. следует, что они проживают по вышеуказанному адресу, находились дома, со слов ФИО6 Р.В. отношения в семье хорошие, в настоящее время не скандалят, периодически злоупотребляли ранее спиртным с ФИО6 Р.В. проведена профилактическая беседа о недопустимости такого поведения. (л.д.39).

Из акта обследования условий жизни семьи ответчиков от 10.10.2022г. следует, что они проживают по вышеуказанному адресу, со слов соседей несколько дней злоупотребляют спиртным. Их сын ФИО6 Г.Р. некоторое время проживает у бабушки в д.Болва из-за пьянства родителей, с которыми он не желает проживать. ФИО6 Е.А. плохо себя чувствовала, т.к. отходит от злоупотребления спиртным, нигде официально не работают, по вопросу трудоустройства никуда не обращались. (л.д.40).

Неоднократно ответчики ФИО6 Р.В. и ФИО6 Е.А. привлекались к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в период 2020-2022, в связи с неисполнением родительских обязанностей по содержанию и воспитанию ФИО3 сына ФИО2 и злоупотребления ответчиками спиртными напитками, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от 21.11.2020г. №, от 10.04.2021г. №, от 28.05.2021г. №, от 25.10.2021г. №, от 25.10.2021г. №, от 03.08.2022г. № (л.д.17,21,23,25,27,34) и постановлениями КДН и ЗП администрации МР «<адрес>» от 07.12.2020г. №, от 26.04.2021г. №, от 05.07.2021г. №, от 29.11.2021г. №, от 29.11.2021г. №, от 05.09.2022г. № (л.д.18,22,24,26,28,35).

В деле имеется справка центра «Дар», согласно которой 15.02.2021г. ФИО6 Е.А. проведена психотерапевтическая коррекция алкогольной зависимости сроком на 2 года. (л.д.20).

Согласно сведений ГКУ КО «Центр занятости населения <адрес>» (отдел <адрес>) от 18.10.2022г., ответчики ФИО6 Р.В. и ФИО6 Е.А. в Центр занятости не обращались, в качестве ищущих работу, безработных зарегистрированы не были. С 01.01.2022г. по 17.10.2022г. пособие по безработице не получали (л.д.41,42).

Таким образом из вышеуказанных актов обследования условий жизни семьи ответчиков и административных материалов за период 2021-2022г.г. установлено, что ответчики систематически злоупотребляют спиртными напитками, воспитанием и содержанием ФИО3 сына ФИО2 не занимаются, он проживает у бабушки ФИО9, официально нигде не работают, не содержат ребенка.

Из рапорта - характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес>) ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6 Р.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО6 Е.А. и сыном ФИО6 Г.Р., не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, состоит на учете ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес>) МОМВД России «Кировский» как родитель, отрицательно влияющий на детей, в быту склонен к злоупотреблению спиртных напитков (л.д.43).

Из рапорта-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес>) ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6 Е.А. проживает совместно с мужем ФИО6 Р.В. и сыном ФИО6 Г.Р. по вышеуказанному адресу, в настоящее время нигде не работает, на учете в ПП не состоит, склонна к злоупотреблению спиртных напитков (л.д.44).

Из бытовых характеристик главы администрации ГП «<адрес>» <адрес> от 09.11.2022г. следует, что ответчики проживают в <адрес>, на административных комиссиях ГП не рассматривались, жалоб со стороны соседей и жителей города на их недостойное поведение в быту не поступало. (л.д.49,50).

Сведений о привлечении ответчиков к уголовной ответственности в МВД России не имеется (л.д.47,48).

Согласно сведений ГБУЗ ВО «Вязниковская ЦРБ» от 17.11.2022г. и ГБУЗ КО «ЦМБ №» <адрес> № от 21.11.2022г., ответчики ФИО6 Р.В. и ФИО6 Е.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. (л.д.88,90).

Согласно сведений ГУ ОПФ РФ по <адрес> от 21.11.2022г., ответчики являются застрахованными лицами, за период с 2017г. по апрель 2022г. официально были трудоустроены. (л.д.92-96).

Из заключения Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» от 29.11.2022г. ставится вопрос о необходимости ограничения ответчиков в родительских правах в отношении ФИО3 ребенка ФИО6 Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как семья ФИО6 состоит на учете к КПН и ЗП администрации МР «<адрес>» как находящаяся в социально-опасном положении с 07.12.200г., а также на профилактическом учете МКОУ СОШ № <адрес>, поскольку ответчики злоупотребляют спиртным, нигде не работают, не занимаются воспитанием ребенка, не заботятся об его здоровье, физическом, психическом, духовном развитии. С ответчиками неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, об ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, однако должных выводов они не сделали, продолжают употреблять спиртное, неоднократно привлекались к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В связи с этим ФИО3 Г.Р. проживает у бабушки ФИО9, которая в настоящее время занимается воспитанием и содержанием ребенка. Из беседы с ФИО3 Г.Р. было выяснено, что он устал от такой жизни с родителями, которые не приобретают ему еду, не готовят горячую пищу, не стирают одежду, не лечат его в случае болезни, согласен жить с бабушкой. В связи с чем отдел считает целесообразным ограничить в родительских правах ФИО6 Е.А. и ФИО6 Р.В. в отношении их сына ФИО6 Г.Р. (л.д.98-99).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что она является классным руководителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающегося в 8Б классе МКОУ СОШ № <адрес>, который показывает удовлетворительную успеваемость, родители школьные и классные собрания не посещают. Семья ФИО6 с 12.10.2020г. поставлена на внутришкольный профилактический учет, поскольку родители ФИО6 Г.Р. злоупотребляют спиртным, не должным образом воспитывают и контролируют ребенка, который часто пропускает занятия по причине болезней. При проверке родителей по месту жительства они были предупреждены о необходимости изменения своего поведения, но со слов ребенка и бабушки ФИО6, у которой он живет, ситуация в семье не меняется, родители пьют.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 Е.А. является её дочерью, ФИО2 приходится внуком. С августа 2022 года внук постоянно проживает с ней в д.Болва <адрес>, поскольку родители злоупотребляют спиртными напитками, не содержат ребенка материально, не заботятся об его здоровье, не интересуются учебой, ситуация в семье ужасная. Когда внук живет с родителями, она постоянно приглядывает за ним, полностью содержит ребенка, лечит его, приобретает ему все необходимое. Считает, что дальнейшее проживание ребенка с родителями невозможно из-за их поведения, готова оформить опеку над ребенком и продолжить его воспитание.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания сторонами не оспаривались и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, (преамбула и статья 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации - родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Как следует из положений статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии с частью 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Согласно ст.74 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Таким образом при решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. №) изложено, что иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав ФИО3 детей (пункт 1 статьи 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором (пункт 3 статьи 73 СК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № следует, что решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможным последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

С учетом того, что статьей 73 Семейного кодекса Российской Федерации не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заключения органов опеки и попечительства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая в соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации мнение ФИО3 Г.Р., достигшего возраста 14 лет, суд считает, что со стороны ответчиков, как родителей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место факты ненадлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына, выразившиеся в устранении от его воспитания и содержания, в отсутствии заботы, не проявлением интереса к его жизни.

Таким образом, суд считает доказанным виновное поведения ответчиков - родителей ФИО3 Г.Р. в ненадлежащем выполнении обязанностей родителей, предусмотренных статьями 63, 64, 65 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что доказано наличие виновного поведения ответчиков, связанного с ненадлежащим выполнением обязанностей родителей, суд считает, что в сложившейся ситуации, защитить права и законные интересы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно применив к его родителям - ответчикам по делу меру ответственности в виде ограничения их в родительских правах в отношении сына, поскольку исходя из характера и степени опасности, а также возможным последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), оставление ребенка ФИО6 Г.Р. с родителями (одним из них) вследствие их поведения в настоящее время является опасным для него.

Исходя из позиции, отраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 14.11.2017г., в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства, суд, учитывая вышеуказанные разъяснения и принимая во внимание, что опекун ФИО3 не назначен, выносит решение о передаче ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение отделу социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес>.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих ФИО3 детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим ФИО3 детям, средства на содержание ФИО3 детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств, их трудоспособности, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО3 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд и, в соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.

Соглашение об уплате алиментов ФИО3 ребенка ФИО6 Г.Р. между сторонами не заключалось.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, с ответчиков ФИО6 Р.В. и ФИО6 Е.А. подлежат взысканию алименты в размере ? части всех видов их заработка и (или) иного дохода с каждого, начиная с 10.11.2022г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета муниципального образования муниципального района «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 450 рублей с каждого (300 рублей по требованию об ограничении родительских прав и 150 рублей по требованию о взыскании алиментов) от уплаты которых истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес>, исполняющего полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству (исполнительно-распорядительный орган) действующего в интересах ФИО3 ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов - удовлетворить.

Ограничить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> 21.06.2016г. (код подразделения 330-020), в родительских правах в отношении ФИО3 сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ограничить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> 23.07.2009г. (код подразделения 400-022), в родительских правах в отношении ФИО3 сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> 22.06.2022г (код подразделения 400-006) на попечение Отделу социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес> (ИНН-<***>, ОГРН-<***>).

Взыскивать ежемесячно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> 21.06.2016г. (код подразделения 330-020), в пользу Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес> (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) алименты на содержание ФИО3 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с 10.11.2022г. и до достижения им совершеннолетия, то есть до 02.06.2026г., путём зачисления на счёт №, открытый в ОСБ № Сбербанка России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать ежемесячно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> 23.07.2009г. (код подразделения 400-022) в пользу Отдела социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» <адрес> (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с 10.11.2022г. и до достижения им совершеннолетия, то есть до 02.06.2026г., путем зачисления на счет №, открытый в ОСБ № Сбербанка России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> 21.06.2016г. (код подразделения 330-020) и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> 23.07.2009г. (код подразделения 400-022), в доход бюджета Муниципального образования муниципальный район «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 450 рублей с каждого.

Предупредить ФИО5 и ФИО4 о необходимости изменения их отношения к воспитанию ФИО3 сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и разъяснить, что в случае, если они не изменят своего отношения к воспитанию ФИО3 сына, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пунктом 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно, по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав.

Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2022г.

Решение изготовлено и составлено в окончательной форме 30.12.2022г.