31RS0022-01-2025-000218-73
№2-1440/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 20.05.2025 Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н,
при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,
установил:
ООО «РС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1675633,68 руб., из них : 1563183,04 руб.- основной долг, 82988,64 руб.- неустойка, 29462- расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 08.07.2021 между ООО «Электропромснаб» и ООО «Элстрой» заключен договор поставки (номер обезличен), согласно которому истец обязался поставлять по раннее согласованной с покупателем заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет фактурах и накладных, а покупатель обязался оплачивать полученный товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором.
(дата обезличена) между ООО «Электропромснаб» и ФИО1 заключен договор поручительства (номер обезличен)К, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Элстрой» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором (номер обезличен)
Истцом товар был поставлен, однако в срок предусмотренный договором, покупатель товар не оплатил.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.05.2024 исковые требования ООО «Электропромснаб» удовлетворены. С ООО «Элстрой» взысканы денежные средства в размере 1646171,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29462,00 руб.
В связи с реорганизацией в форме присоединения в отношении ООО «Электропромснаб» от 01.07.2024 все права и обязанности перешли правопреемнику Общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ООО «РС»).
В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «РС», ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Элстрой», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией и путем размещения информации на официальном сайте суда. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Учитывая положения ст.ст.113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
(дата обезличена) между ООО «Электропромснаб» и ООО «Элстрой», заключен договор поставки (номер обезличен), в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах - фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался оплачивать полученный товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на условиях, предусмотренных договором.
(дата обезличена) между ООО «Электропромснаб» и ФИО1 заключен договор поручительства (номер обезличен), на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Элстрой» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором (номер обезличен)
При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами.
В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Стороны, заключив договор установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора поставки).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании п. п. 1 - 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 323 ГК РФ принцип солидарности ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательств, кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В связи с реорганизацией в форме присоединения в отношении ООО «Электропромснаб» от 01.07.2024 все права и обязанности перешли правопреемнику Общества с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ООО «РС»).
Обязательство ООО «Элстрой» по договору не исполнено.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из п. п. 1, 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. 02.02.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «Элстрой» обязательств по договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена) и добровольной оплате суммы долга по договору.
Доказательств отсутствия задолженности по договору поставки либо иного размера задолженности по договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.
Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «РС» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с солидарного ответчика, ФИО1, по обязательствам ООО «Элстрой» задолженность по договору поставки (номер обезличен) (дата обезличена) заключенному между ООО «Электропромснаб» и ООО «Элстрой» 1646171,68 руб., из которых: 1563183,04 руб. основной долг, 82988,64 руб. неустойки, 29462,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в Арбитражном суде Тверской области.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «РС» о взыскании с ФИО1 как солидарного ответчика по обязательствам ООО «Элстрой» по договору (номер обезличен) на поставку товаров с отсрочкой платы с лимитом задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «РС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО «РС» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по договору (номер обезличен) на поставку товаров с отсрочкой платы с лимитом задолженности в размере 1646171,68 руб., из которых: 1563183,04 руб. основной долг, 82 988,64 руб. - неустойки, 29462,00 руб. -расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.
Судья О.Н. Костина