Решение по делу № 2А-976/2023 от 15.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.

КОПИЯ

Дело№2а-976/2023

16RS0007-01-2023-001230-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО1, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по не перечислению денежных средств корректному взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен в ОСП по Арскому и <адрес>м Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, однако денежные средства в размере 4680 руб. в адрес АО «ЦДУ» не поступали.

На основании изложенного, АО «ЦДУ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО1 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1. осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 4680 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО1 предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, в административном иске представитель истца просит рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики: судебного пристава-исполнителя ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО1, представитель ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, судебным приставом-исполнителем ФИО1 предоставлено письменное возражение, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать, поскольку зявками № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю АО «ЦДУ».

Заинтересованное лицо ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой.

В отсутствие представителя истца, представителей ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административное дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из административного иска и приложенных к нему документов, предметом оспаривания в рамках настоящего административного дела является бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО1 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках досудебной подготовки по настоящему административному делу судом из ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ истребованы материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ», расположенному в <адрес> денежных средств, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства N№-ИП ошибочно были перечислены денежные средства тремя платежами в размере 8 000 руб. (заявка на кассовый расход №), 3 000 (заявка на кассовый расход №), 3 205,15 руб. (заявка на кассовый расход №), на общую сумму 14 205 рублей 15 копеек, АО «ЦДУ» (ИНН <***>) расположенному в <адрес>, аналогичный ИНН и адрес для корреспонденции, указан и в административном исковом заявлении.

При таком положении, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Арскому и <адрес>м ГУФССП России по РТ ФИО1, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, по не перечислению денежных средств корректному взыскателю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Арский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.