дело 2-438/2025
УИД: 09RS0002-01-2025-000190-21
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
22 апреля 2025 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Алиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 451 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 157,00 руб.
Исковое заявление обосновано тем, что между ООО «ГК Дельта» и ООО «Рольф Моторс» было намерение заключить договор купли-продажи по передаче транспортного средства - автомобиль Toyota Camry 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), цвет белый (далее: ТС, автомобиль), согласно которому продавец должен был передать автомобиль покупателю, а покупатель принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере указанном в договоре. Из платежного поручения (номер обезличен) от 25.11.2021 также следует, что должник произвел оплату денежных средств по счету от 17.11.2021 №Т215604/1 в размере 3 451 000,00 руб. в пользу ООО «Рольф Моторс» за автомобиль. Между тем, на баланс ООО «ГК Дельта» указанное ТС не ставилось. Регистрация автомобиля не была осуществлена за ответчиком, при этом приобретателем имущества являлся ООО «ГК Дельта», что явно следует из платежных документов. Ответчик стал собственником после приобретения ТС ООО «ГК Дельта», однако отметки о том, что право собственности было зарегистрировано за последним - не имеется. ООО «ГК Дельта» не располагает какими-либо документами, подтверждающими внесение денежных средств в размере 3 451 000,00 руб. на расчетный счет общества ответчиком за спорный автомобиль: Toyota Camry года выпуска, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), цвет белый. Вместе с тем, сторонами не достигнуты договоренности по следующим существенным условиям договора, ответчиком не исполнены обязательства по передаче предмета договора купли-продажи, являющееся существенным условием сделки. В отсутствие заключенного между сторонами договора, подписанных актов приемки выполненных работ (услуг), договор является незаключенным, а перечисленный платеж в размере 3 451 000,00 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. Права требования по взысканию денежных средств, составляющих предмет настоящего иска, на основании договора цессии № б/н от 29.03.2022 были уступлены ООО «ГК ДЕЛЬТА» в пользу ФИО2 (цессионарий). В соответствии с п. 1. Договора цессии, цессионарий принял и полном объеме права к ФИО1 на общую сумму 3 451 000,00 руб., представляющую собой неосновательное обогащение, в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Соответственно, и связи с переуступкой прав требований ООО «ГК ДЕЛЬТА» выбывает из спорного правоотношения, новым кредитором по требованию к ФИО1 является ФИО2 На момент подачи иска сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 составляет 3 451 000,00 руб.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца до начала судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица - ООО «ГК ДЕЛЬТА» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между ООО «ГК Дельта» и ООО «Рольф Моторс» было намерение заключить договор купли-продажи по передаче транспортного средства - автомобиль Toyota Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), цвет белый, согласно которому продавец должен был передать автомобиль покупателю, а покупатель принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере указанном в договоре.
Из платежного поручения № 42 от 25.11.2021 следует, что ООО «ГК Дельта» произвел оплату денежных средств по счету от 17.11.2021 №Т215604\1 в размере 3 451 000,00 руб. в пользу ООО «Рольф Моторс» за автомобиль.
На баланс ООО «ГК Дельта» указанное ТС не ставилось.
Регистрация автомобиля не была осуществлена за ООО «ГК Дельта», при этом приобретателем имущества являлся ООО «ГК Дельта», что явно следует из платежных документов.
ФИО1 стал собственником после приобретения транспортного средства ООО «ГК Дельта», однако отметки о том, что право собственности было зарегистрировано за последним - не имеется.
ООО «ГК Дельта» не располагает какими-либо документами, подтверждающими внесение денежных средств в размере 3 451 000,00 руб. на расчетный счет ООО «ГК Дельта» ответчиком за спорный автомобиль: Toyota Camry, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), цвет белый.
В отсутствие заключенного между сторонами договора, подписанных актов приемки выполненных работ (услуг), договор является незаключенным, а перечисленный платеж в размере 3 451 000,00 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
Права требования по взысканию денежных средств, составляющих предмет настоящего иска, на основании договора цессии № б/н от 29.03.2022 были уступлены ООО «ГК ДЕЛЬТА» в пользу ФИО2 (цессионарий).
В соответствии с п. 1. Договора цессии цессионарий принял и полном объеме права к ФИО1 на общую сумму 3 451 000,00 руб., представляющую собой неосновательное обогащение, в связи с неисполнением ответчиком обязательств.
В связи с переуступкой прав требований ООО «ГК ДЕЛЬТА» выбывает из спорного правоотношения, новым кредитором по требованию к ФИО1 является ФИО2
На момент подачи иска сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 составляет 3 451 000,00 руб.
Доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчик не представил, суд не исследовал.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 157,00 руб., что подтверждается чеком от 17.12.2024, представленным истцом.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 48 157,00 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО2 к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения (дата обезличена), место рождения (адрес обезличен ), паспорт (номер обезличен), в пользу ФИО2, дата рождения (дата обезличена), место рождения (адрес обезличен ), паспорт <...>, сумму неосновательного обогащения в размере 3 451 000,00 руб.
Взыскать с ФИО1, дата рождения (дата обезличена), место рождения (адрес обезличен ), паспорт (номер обезличен), в пользу ФИО2, дата рождения (дата обезличена), место рождения (адрес обезличен ), паспорт <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 157,00 руб..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Резолютивная часть решения составлена на компьютере в совещательной комнате 22 апреля 2025 года.
Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева
Мотивированное решение составлено 08 мая 2025 года
Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева