66RS0007-01-2025-004711-94 Копия

Дело № 2-5999/2025 Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 27 мая 2025 г. № У-25-53559/5010-003 по обращению ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО1 от 27.05.2025 № У-25-53559/5010-003 по обращению ФИО2

В обоснование требований указано, что 27.05.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-25-53559/5010-003 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО2, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 296 606 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 509 руб. 66 коп. 22.11.2023 в АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление ФИО2 о возмещении убытков по договору ОСАГО. 12.12.2023 произведена выплата страхового возмещения в размере 136 600 руб. 19.08.2024 в АО «АльфаСтрахование» поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения. 27.08.2024 заявителю было направлено мотивированное решение и 29.08.2024 произведена выплата неустойки в размере 1 366 руб. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2024 по иску ФИО2 к ФИО3, соответчик АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 66 810 руб., убытки в размере 166 890 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 983 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 219 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 руб. 65 коп., штраф в размере 50 000 руб. АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2024. ФИО2 вновь подала обращение в службу финансового уполномоченного о взыскании неустойки и процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение № У-25-53559/5010-003 от 27.05.2025 финансового уполномоченного ФИО1 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО2, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ФИО5 – ФИО6 возражала против заявленных требований.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил письменные возражения на заявление.

Финансовый уполномоченный в отзыве на заявление указал, что довод заявителя о неверном расчете неустойки является необоснованным. Размер неустойки подлежит начислению за период с 13.12.2023 по 02.03.2025 на сумму 66 810 руб., составляет 297 872 руб. 60 коп., с учетом ранее выплаченной неустойки в размере 1 366 руб. подлежит возмещению в размере 296 606 руб. 60 коп. Довод об отмене решения финансового уполномоченного в связи с несоразмерностью взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств не обоснован.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 08.11.2023 вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред транспортному средству №, находившемуся под управлением ФИО8 Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0327159684, ФИО8 в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ № 0350566815.

12.12.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществила ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 136 600 руб. (платежное поручение № 545873 от 12.12.2023).

19.08.2024 ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

27.08.2024 АО «АльфаСтрахование» письмом № 0205у/671282 уведомило ФИО2 о частичном удовлетворении заявленных требований и 29.08.2024 АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки в размере 1 366 руб. (сумма в размере 1 188 оплачена ФИО2, сумма в размере 178 руб. удержана в качестве НДФЛ, платежное поручение от 29.08.2024 № 156755).

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-4482/2024 от 17.12.2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 66 810 руб., убытки в размере 166 890 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 983 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 219 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 руб. 65 коп., штраф в размере 50 000 руб. Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму 166 890 руб., начиная с даты вступления Решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

02.03.2025 АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату денежных средств в рамках исполнения решения суда (инкассовое поручение № 370757).

27.05.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-25-53559/5010-003 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО2, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 296 606 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 509 руб. 66 коп.

В силу указания п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 12.12.2023 АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 136 600 руб., 02.03.2025 осуществила выплату денежных средств по решению Чкаловского районного суда от 17.12.2024.

Размер неустойки за период с 13.12.2023 по 02.03.2025 определяется исходя из следующего расчета:

(66 810 *1% * 446 дней) – 1 366 (выплаченная неустойка) = 296 606 руб.

Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» в просительной части заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения основного обязательства.

Исключительными основаниями для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются превышение ее над размером взысканной суммы страхового возмещения, несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, нарушение баланса интересов как потребителя, так и страховой компании.

Суд принимает во внимание, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учетом периода просрочки, наступивших для истца неблагоприятных последствий, поэтому суд приходит к выводу, что неустойка в установленном судом размере нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения, и снижает ее размер до 120 000 руб.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-25-53559/5010-003 от 27 мая 2025 г. в указанной части подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Правилами ОСАГО не предусмотрена неустойка за нарушение срока выплаты убытков, понесенных в результате ДТП и учитывая схожу природу неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков выплаты убытков (без учета износа по средней цене региона) в размере 166 890 необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако данный вывод сделан финансовым уполномоченным ошибочно, поскольку решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-4482/2024 от 17.12.2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взысканы, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму 166 890 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

02.03.2025 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга было исполнено, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату денежных средств.

Соответственно, оснований для повторного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 509 руб. 66 коп. не имеется.

Таким образом, решение финансового уполномоченного в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 509 руб. 66 коп. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 27 мая 2025 г. № У-25-53559/5010-003 по обращению ФИО2 – удовлетворить частично.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 27 мая 2025 г. № У-25-53559/5010-003 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 509 руб. 66 коп.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 27 мая 2025 г. № У-25-53559/5010-003 в части размера взысканной неустойки, уменьшив размер неустойки, взысканной с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 до 120 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных