Решение по делу № 2-8634/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-910/2023 (2-8634/2022)

56RS0018-01-2022-011598-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора цессии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 20.03.2022г. между ней и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим обязательствам: оплата денежных средств в размере 800 000 рублей по договору купли-продажи от 11.02.2022г. между ФИО1 и ООО « ОРЕНБУРГОБЛГРАЖДАНСТРОЙИНВЕСТ», в отношении ООО «ОРЕНБУРГОБЛГРАЖДАНСТРОЙИНВЕСТ». В соответствии с договором, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 1 000 рублей в срок до 20.04.2022г. Вместе с тем, ФИО4 нарушил условия договора и не произвел оплату в размере и срок установленный договором. Также 20.03.2022г. между ней и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим обязательствам: оплата денежных средств в размере 700 000 рублей по договору купли-продажи от 11.02.2022г. между ФИО1 и ООО «ОРЕНБУРГОБЛГРАЖДАНСТРОЙИНВЕСТ», в отношении ООО «ОРЕНБУРГОБЛГРАЖДАНСТРОЙИНВЕСТ». В соответствии с договором, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 1 000 рублей в срок до 20.04.2022г. Вместе с тем, ФИО4 нарушил условия договора и не произвел оплату в размере и срок установленный договором.

С учетом уточнений истец просила расторгнуть договор уступки права требования (цессии) N от 20.03.2022г., расторгнуть договор уступки права требования (цессии) N от 20.03.2022г., взыскать с ответчика в пользу истца затраты на юридические услуги.

Протокольным определением суда от 08.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ОРЕНБУРГОБЛГРАЖДАНСТРОЙИНВЕСТ».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец, представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных в материалы документов следует, что 20.03.2022г. между ней и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим обязательствам: оплата денежных средств в размере 800 000 рублей по договору купли-продажи от 11.02.2022г. между ФИО1 и ООО «ОРЕНБУРГОБЛГРАЖДАНСТРОЙИНВЕСТ», в отношении ООО «ОРЕНБУРГОБЛГРАЖДАНСТРОЙИНВЕСТ».

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 1 000 рублей в срок до 20.04.2022г.

Согласно п.3.3 договора, выплата компенсации цеденту осуществляется путем передачи наличных денежных средств.

Обязанность цессионария по уплате договорной суммы считается исполненной с даты подписания расписки о получении денежных средств (п.3.4 договора).

Ответчиком в материалы дела представлена расписка о передачи денежных средств от 19.04.2022г. в размере 1 000 рублей по договору уступки права требования (цессии) N от 20.03.2022г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств не получения денежных средств, подпись истца в расписке не оспаривалась.

Также 20.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по следующим обязательствам: оплата денежных средств в размере 700 000 рублей по договору купли-продажи от 11.02.2022г. между ФИО1 и ООО «ОРЕНБУРГОБЛГРАЖДАНСТРОЙИНВЕСТ», в отношении ООО «ОРЕНБУРГОБЛГРАЖДАНСТРОЙИНВЕСТ».

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом также не представлено доказательств не получения денежных средств, подпись истца в расписке не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и расторжении договоров уступки прав требований (цессии) от ..., поскольку основанием заявленных исковых требований указано существенное нарушение договоров, а именно отсутствие оплаты по договорам. Вместе с тем, в материалы дела были предоставлены расписки, в соответствии с которыми истица получила от ответчика денежные средства в соответствии с условиями договора. Подписи и подлинность расписок истица в судебном заседании не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то оснований для удовлетворения требований о судебных расходах, которые являются производными от основного, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора цессии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья А.В. Нуждин