Дело №

УИД 54RS0№-26

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1-ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 и. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Совкомбанк" заключил кредитный договор № с ФИО3, ФИО1 и. на сумму 872.560,28 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 84 месяца на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). В качестве обеспечения была предоставлена в залог квартира, принадлежащая ФИО1 и., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, общей площадью 66,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ договор залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за номером №-№1.ДД.ММ.ГГГГ Решением Колыванского районного суда <адрес> по делу № с ФИО3, ФИО1 и. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 944.264 руб. 40 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 24.642 руб. 64 коп., расторгнут кредитный договор №, солидарно взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскана неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на суму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также обращено взыскание на предмет залога: квартира, жилое помещение, общая площадь 66,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>. На основании данного решения получен исполнительный лист ФС № в отношении ФИО1 и. об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ была передана нереализованная квартира должника взыскателю ПАО "Совкомбанк" по стоимости 1.196.250 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с превышением стоимости переданного имущества перед размером неисполненных обязательств ФИО1 и. и ФИО3 взыскателем перечислен на депозитный счет ОСП по <адрес> денежные средства в размере 129.495 руб. 42 коп., которые были направлены в пользу ФИО1 и. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены частично, а именно: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО1 и. задолженность по кредитному договору в размере 927.426 руб. 03 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 18.474 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долго в размере 867.765 руб. 19коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленная на сумму остатка основного долга в размере 867.765 руб. 19 коп, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, признан недействительным договор залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, погашена запись от ипотеки квартиры с кадастровым номером №. Согласно апелляционному решению от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на 143/200 доли ФИО1 в заложенном имуществе путем реализации с публичных торгов с начальной стоимостью 1.140.425 руб., признан недействительным договор залога № ДЗ ДД.ММ.ГГГГ г. в части передачи в залог 57/200 долей, сохранено право залога возникшее в пользу ПАО "Совкомбанк" на основании договора залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении, принадлежащих ФИО1 и. 143/200 долей в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена регистрация права собственности в отношении спорной квартиры в долях на имя ФИО1 и. 143/200, ФИО7 №, ФИО8 № ФИО4 №, в связи с чем ФИО1 и. неправомерно получены денежные средства в размере 129.495 руб. 42 коп. Просили взыскать с ФИО1 и. сумму неосновательного обогащения в размере 129.495 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.789 руб. 91 коп.

Представитель истца ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом по известным адресам в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения", также направлялась телеграммы.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Третьи лица ФИО3, судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено судом усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") заключило ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № между Банком и ФИО3, ФИО1 и., в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 872.560,28 руб. под 18,9% годовых сроком на 84 месяцев на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки): квартиры, общей площадью 66.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, кадастровый (или условный) №.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставила залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартиру, общей площадью 66.7 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащую ФИО1 и. на праве собственности, что подтверждается договором залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 кредитного договора №, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об Ипотеке (залоге недвижимости). Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда <адрес> взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1-ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 944264,4 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24642,64 руб, всего 968907,04 руб, расторгнут кредитный договор № между ФИО3, ФИО1-ФИО2 и ПАО "Совкомбанк", взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1-ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (в размере 867765.19 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1-ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга (в размере 867765.19 руб.), за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на квартиру общей площадью 66.7 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, рп Колывань, ул. <адрес>, с кадастровым (или условный) номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1595000.00 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1-ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 и. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Колыванским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартиру общей площадью 66.7 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, рп <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым (или условный) номером №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1595000.00 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1-ФИО2, в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, в соответствии с которым ПАО "Совкомбанк" передана квартира, общей площадью 66,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, по стоимости 1.196.250 руб., при этом постановлено разницу в стоимости переданного имущества и суммы задолженности оплатить взыскателем должнику.

В силу ч. 12 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имуществ должника передается взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскателю вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно акту о передачи не реализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество было передано ПАО "Совкомбанк" стоимостью 1.196.250 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" перечислил на счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> денежные средства в размере 129.495 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было зарегистрировано право собственности ПАО "Совкомбанк" на квартиру, общей площадью 66.7 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым (или условный) номером №.

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суд общей юрисдикции решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело № направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда <адрес> исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО1-ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, а именно: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и ФИО3, ФИО1-ФИО2, взыскана солидарно с ФИО3, ФИО1-ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944.264 рубля 40 копеек, с ФИО3, ФИО1-ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумма уплаченной государственной пошлины в размере 18.642 рубля 64 копейки., с ФИО3, ФИО1-ФИО2 в ПАО "Совкомбанк" проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 867.765 рублей 19 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскана солидарна с ФИО3, ФИО1-ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 867.765 рублей 19 копеек, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Встречные исковые требования ФИО1-ФИО2 к публичному акционерному обществу "Совкомбанк", ФИО3 о признание договора незаключенным по безденежности, признании договора залога недействительным, удовлетворены частично, признан недействительным договор залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом "Совкомбанк" и ФИО1-ФИО2, в отношении жилого помещения - квартиры, общей площадью 66.7 кв.м., кадастровым (или условным) номером №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, рп <адрес>, ул. <адрес>. Погашена запись об ипотеке квартиры, общей площадью 66.7 кв.м., с кадастровым (или условным) номером №, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, рп <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно определению Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части оставленных без удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк", в этой части постановлено новое решение, согласно которому обращено взыскание на 143/200 доли ФИО1 и. в заложенном имуществе со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь 66,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1.140.425 руб.

Также отменено в части удовлетворенных встречных исковых требований ФИО1 и., постановлено новое решение, а именно: признан недействительным договор залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 и. в части передачи в залог 57/200 долей в отношении жилого помещения-квартиры, общей площадью 66,7 кв.м., с кадастровым номером №. Сохранено право залога (ипотеки) ПАО "Совкомбанк", возникшее на основании договора залога № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащих ФИО1 и. 143/200 долей в квартире общей площадью 66,7 кв.м., с кадастровым номером №. Прекращена запись об ипотеки, зарегистрированной в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № в части залога 57/200 долей в праве собственности на квартиру общей площадью 66,7 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО4, ФИО7, ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена регистрации права собственности в отношении квартиры общей площадью 66,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес> долях на имя: ФИО1 и. 143/200, ФИО7 19/200, ФИО8 19/200, ФИО4 19/200.

Таким образом, стоимость переданного взыскателю имущества составляет 855.318 руб 75 коп. (1196.250 руб. 00 коп. *143/200), в то время как сумма задолженности на дату вступления решения суда в законную силу составила 1.066.754 руб. 58 коп.

Судом истребованы сведения о перечисления внесенной истцом суммы – должнику ФИО1 и.

Согласно ответу начальника Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО9 денежные средства в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 и. №-ИП не поступали. Данные денежные средства поступили в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 129.495 руб.42 коп. от ПАО "Совкомбанк" с пометкой "Доплата при принятии имущества от ФИО3 к/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без НДС". Данная сумма была распределена по исполнительным производствам в отношении ФИО3: ИП № в пользу ООО "СибТЭК" в размере 9.508 руб. 50 коп., № в пользу ООО Управляющая компания "Колывань-ЖилТехСервис" в размере 53.659 руб. 69 коп., ИП № в пользу УФ<адрес> (УФССП России по <адрес>) в размере 984 руб. 08 коп., № в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>) в размере 2.854 руб. 18 коп. ИП № в пользу УФК по Новосибирской Области (УФССП России по <адрес>) в размере 445 руб. 84 коп; № в пользу УФК по Новосибирской Области (УФССП России по <адрес>) в размере 445 руб. 84 коп., ИП № в пользу УФК по Новосибирской Области (УФССП России по <адрес>) в размере 445 руб. 84 коп., № в пользу УФК по Новосибирской Области (УФССП России по <адрес>) в размере 57320 руб. 80 коп., ИП № в пользу УФК по Новосибирской Области (УФССП России по <адрес>) в размере 956 руб. 15 коп.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и. денежные средства не получала, денежными средствами не воспользовалась.

Разница от стоимости имущества и размера задолженности по кредитному договору в сумме 129.495 руб. 42 коп. была распределена на погашение задолженности ФИО3 по иным исполнительным производствам, что исключает неосновательное обогащение на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения иска публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 и. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1-ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко