Дело №2-360/2022 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,
при секретаре Плясуновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, ООО «Сетелем Банк» (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 ФИО8 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000 руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение Кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 247209,96 руб., из которых 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 247209,96 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами
Просят взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 2247209,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19436,05 руб.
Истец – представитель «Сетелем банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д. 80).
Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения» (л.д. 87), суд считает, что ФИО1 ФИО11 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно копии договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО («Кредитор») и ФИО1 ФИО12 («Заемщик»), Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами – 43517 руб. (л.д. 18-20).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика сумму в размере 2 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 ФИО13 (л.д. 30).
Ответчик ФИО1 ФИО14. взял на себя обязательства по выплате суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору.
Заемщиком ФИО1 ФИО15 платежи не вносились, что подтверждается представленными выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 ФИО16. направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, в котором банк требует погашения всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д. 33).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 ФИО17 срока, установленного для возврата кредита, то согласно ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца имеются правовые основания требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Досрочное взыскание оставшейся суммы займа, предусмотренное п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является последствием нарушения заемщиком договора займа, и по существу мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Таким образом, с ФИО1 ФИО18 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 2 247 209,96 руб., из которых 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 247 209,96 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19436,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 ФИО19. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 19 436,05 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.234 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 247 209,96 руб., в том числе: основной долг 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 247 209,96 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 436,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.М. Лямзина
Судья:
Секретарь судебного заседания:
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-360/2022