Дело № 2а-1579/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001269-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Заика Ю.К.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

прокурора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Феодосии об установлении административного надзора и ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОМВД по городу Феодосии ФИО4 обратилась в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>

ФИО1 отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. Преступление за совершение которого осужден ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы, в ходе отбывания более мягкого наказания и после отбытия наказания ФИО1 на путь исправления не встал, систематически совершает административные правонарушения, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, семьи не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами криминальной направленности, склонен к совершению преступлений и правонарушений, скрытен, лжив, на профилактические мероприятия в отношении него не реагирует, груб и упрям.

Так, постановлениями мирового судьи № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ.

В связи с чем, обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец, ссылаясь на положения п. 2, 4 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении ответчика на срок 3 года с установлением в период административного надзора следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня ежедневно; запрета выезда за пределы административно – территориальной единицы по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

В судебное заседание представитель административного истца при надлежащем извещении не явился.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что неофициально трудоустроен на стройке, а также <данные изъяты>, в настоящее время наркотические вещества не употребляет, общественный порядок не нарушает, с соседями в конфликтные ситуации не вступает. Полагал несоразмерными и суровыми административные ограничения, учитывая совершение им нескольких правонарушений.

Прокурор в своем заключении поддержала требования иска, при этом, полагала целесообразным уменьшить срок административного надзора, устанавливаемый ответчику.

В соответствии с. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца о времени и месте судебного заседания, а также то, что судом явка указанного лица обязательной не признавалась, суд, с учетом мнения ответчика и прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 1 пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Закон N 64-ФЗ), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судебным разбирательством по делу, установлено что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде <данные изъяты> исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Согласно справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенная ФИО1 приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сообщения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление за совершение которых осужден ФИО1 относится к категории <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением ОМВД России по г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по г. Феодосии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со своей матерью на протяжении длительного периода времени. Официально не трудоустроен. С соседями отношения не поддерживает. Общественный порядок не нарушает, замечен в кругу лиц склонных к употреблению наркотических веществ и ведущих антиобщественный образ жизни. На проводимые с ним неоднократные беседы профилактического характера должным образом не реагирует, встреч с сотрудниками полиции избегает. Состоит на профилактическом учете, как лицо формально попадающее под административный надзор. В целом характеризуется отрицательно.

Руководствуясь приведенными положениями закона, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, а также совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор.

Также суд считает, что ограничения, указанные в иске не противоречат законодательству, задачам и целям административного надзора, являются целесообразными и соразмерными, не нарушают баланса частных и публичных интересов, направлены на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений; обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на него для защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления и установлении административного надзора с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня ежедневно; запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно расписанию ОВД.

При этом суд считает справедливым и достаточным установить административный надзор сроком на 1 год.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии об установлении административного надзора и ограничений период отбывания административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня ежедневно, за исключением случаев трудоустройства;

- запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно расписанию органов внутренних дел;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стародуб П.И.