Дело № 2-502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилась ФИО1, в обоснование, указав, 15.11.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, сроком на 10 месяцев, то есть до 15 сентября 2024 года, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В счет уплаты заемных денежных средств ФИО2 истцу передана сумма 200 000,00 рублей, что также подтверждается написанными собственноручно расписками ФИО1 от 25.01.2024 года и 10.04.2024 года. Остаток суммы задолженности ответчика перед истцом составляет 1 300 000,00 рублей. В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцов в адрес ответчика 13.01.2025 года направлена претензия. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик так и не исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств. Настаивает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 300 000,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 28 000,00 рублей, итого к взысканию 1 328 000,00 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Настаивает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 300 000,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 28 000,00 рублей, итого к взысканию 1 328 000,00 рублей.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явилась, извещена, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено 15.11.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, сроком на 10 месяцев, то есть до 15 сентября 2024 года. В счет уплаты заемных денежных средств ФИО2 истцу передана сумма 200 000,00 рублей. Остаток суммы задолженности ответчика перед истцом составляет 1 300 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности по договору займа и обязанности ее погашения, вместе с тем обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, следовательно, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа от 15.11.2023 года в размере 1 300 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 28 000,00 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 300 000,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 28 000,00 рублей, итого к взысканию 1 328 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.05.2025 года.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.