Решение по делу № 2-1648/2025 от 07.05.2025

Мотивированное решение составлено 07.05.2025.

Дело №2-1648/2025

25RS0001-01-2025-000158-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при помощнике судьи Локтевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что 09.02.2024 ФИО2 заключил с Банком ГПБ (АО) кредитный договор <***>-/24 от 09.02.2024, состоящих из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 694 666,67 руб. на срок до 25.01.2029 под 23,4 % годовых..

Кроме того, на основании заявления на получение банковской карты от 03.11.2023 ответчик заключил с истцом – договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт.

В связи с нарушением Заемщиков своих обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от 12.08.2024 о необходимости полного погашения задолженности по Кредитному договору в срок до 11.09.2024, а также о расторжении кредитного договора. Однако задолженность не погашена.

Банк ГПБ (АО) просит суд:

- расторгнуть кредитный договор <***>-/24 от 09.02.2024с даты вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***>-/24 от 09.02.2024 по состоянию на 01.11.2024 в сумме 1961490,70 руб.;

- взыскать с ФИО2 за период с 02.11.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

- взыскать с ФИО2 за расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 614,91руб.

Представитель истца ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2. не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 09.02.2024 ФИО2 и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор <***>-/24 от 09.02.2024, состоящих из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 694 666,67 руб. на срок до 25.01.2029 под 23,4 % годовых.

Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо по уплате процентов; 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дат фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на 01.11.2024 размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 1961490,70 руб., из которых: 16746593,08 руб. задолженность по кредиту, 178006 руб. – проценты за пользование кредитом, 4010,22 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 88835,16 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15980,24 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 1961490,70 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованным и требование банка о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственной пошлину в размере 54 614,91 руб., что подтверждается платежным поручением №299968 от 09.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>-/24 от 09.02.2024, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1. Датой расторжения кредитного договора считать дату вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2024 в размере 1961490,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54614,91 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 02.11.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко