УИД 72RS0014-01-2025-001419-40

2а – 2854/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Осипов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2854/2025 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) врио начальника отделения – старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; о признании незаконным и подлежащем отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского ПО г. Тюмени ФИО3, обязании рассмотреть жалобу взыскателя и предоставить мотивированный ответ по каждому пункту жалобы; о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в части непринятия мер к своевременному исполнению требований исполнительного документа, а именно в принятии судебным приставом-исполнителем неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно не обращении взыскания на пенсию должника; в не вынесении постановления об исправлении ошибок/описок, в невнесении корректировки в сумму задолженности по исполнительному производству; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ИП ФИО1 Должник достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии по старости, но постановление об обращении взыскания на пенсию судебным приставом не выносилось, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес РОСП Ленинского АО г. Тюмени посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлена жалоба (рег. №), в которой взыскатель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление, за подписью заместителя начальника отделения РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 об отказе в рассмотрении по существу жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные ч. 1 и 2 статьи 124 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В адрес взыскателя постановление об обращении взыскания на пенсию, до настоящего времени не поступало.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО6 было возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 041884754 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 48 768,26 руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО1

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом – исполнителем в рамках данного исполнительного производства были сделаны запросы к оператору связи, в ФМС, ПФР, ГИБДД МВД России, Росреестр для установления имущества и денежных средств должника. Так же судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО6 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4, выразившегося в принятии неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а именно не обращении взыскания на пенсию должника не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Однако, из представленных истцом документов и доводов иска следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к должностным лицам РОСП Ленинского АО г. Тюмени с жалобой, в рассмотрении по существу которой было отказано.

Указанные нарушения стали возможны, в том числе, в связи с ненадлежащим ведомственным контролем со стороны начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени за исполнением своих должностных обязанностей подчиненными должностными лицами отдела, что также свидетельствует о его незаконном бездействии.

Таким образом, в данной части иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, выразившегося в не предоставлении ответа по существу обращения взыскателя, бездействие начальника Тюменского РОСП ФИО2, выразившегося в ненадлежащем ведомственном контроле за деятельностью подчиненных сотрудников.

Возложить на указанных административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения административному истцу и в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В.Осипов