Решение по делу № 2-3703/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества.

УИД 74RS0006-01-2023-003197-92

Дело № 2-3703/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 октября 2016 года № *** по состоянию на 27 апреля 2023 года в размере 237 176 рублей 48 копеек, из которых 203 705 рублей 63 копейки составляет основной долг, 33 470 рублей 85 копеек – проценты по кредиту, компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между ФИО3 и Банком заключен названный договор, 27 августа 2022 года заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-6).

Определением от 21 июня 2023 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, на ответчика ФИО5 (л.д. 123).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 128).

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 129).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту с первоначальным лимитом кредита в размере 120 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,9% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25-31).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО3 предоставлена кредитная карта, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2023 года (включительно) составляет 237 176 рублей 48 копеек, из которых 203 705 рублей 63 копейки – основной долг, 33 470 рублей 85 копеек – проценты по кредиту (л.д. 43-52).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

(дата) ФИО3 умерла, при жизни она составила нотариально удостоверенное завещание, которым всё своё имущество, какое только на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ФИО5, после смерти наследодателя нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию 10 декабря 2022 года обратился ФИО5, (дата) года рождения.

Сведения об отмене или изменении завещания, наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, входит следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак ***, 2010 года выпуска, VIN ***, рыночной стоимостью 89 900 рублей; комната, площадью 33,9 кв.м, кадастровый №, состоящая из двух комнат в трехкомнатной (адрес) в (адрес), кадастровой стоимостью 1 028 860 рублей 59 копеек; денежные средства в ПАО Сбербанк на счёте № в размере 52 рубля 76 копеек, на счёте № в размере 10 рублей 76 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены, совокупностью исследованных доказательства, в том числе материалами наследственного дела (л.д. 79-80, 82-85, 89-120).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 принял наследство по завещанию, соответственно к нему перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору от 13 октября 2016 года *** по состоянию на 27 апреля 2023 года в размере 237 176 рублей 48 копеек, из которых 203 705 рублей 63 копейки составляет основной долг, 33 470 рублей 85 копеек – проценты по кредиту.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 571 рубля 76 копеек (л.д. 33).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от 13 октября 2016 года *** по состоянию на 27 апреля 2023 года в размере 237 176 рублей 48 копеек, из которых 203 705 рублей 63 копейки составляет основной долг, 33 470 рублей 85 копеек – проценты по кредиту, а также взыскать компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 571 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года