Решение по делу № 2-822/2023 от 14.02.2023

Дело № КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 14 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Громовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG к FIO о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ORG обратилось в суд с исковым заявлением к FIO в котором просит взыскать задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 400 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и FIO был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного воздействия в размере 598 000 руб.

В договоре займа заемщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требования) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ORG» и ORG» заключили договор уступки прав (требований) № №, по которому право требования по данному долгу передано заявителю.

Задолженность перед истцом составляет 179 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 59 800 руб.

- сумма задолженности по процентам – 119 600 руб.

- сумма задолженности по пени – 0 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ORG» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик FIO ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и FIO заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 59 800 руб. под 235,79 % годовых. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора).

Количество платежей по договору: 9.

Первый платеж в сумме 9 992,42 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 9 992,42 руб. каждый уплачивается 14-й день после первого платежа (л.д. 8-9).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 9).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанной ответчиком, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д. 9, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ между ORG» и ORG заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого ORG» уступил истцу право требования кредитной задолженности в сумме 191 360 руб. с заемщика FIO (л.д.23).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира, выдан судебный приказ о взыскании с должника FIO в пользу взыскателя ORG» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 360 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 513,60 руб. (л.д. 26, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира указанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира, выдан судебный приказ о взыскании с должника FIO в пользу взыскателя ORG» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 394 руб. (л.д. 27).

Согласно представленному истцом выписки по счету ответчика на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 59 800 руб., просроченные проценты – 119 600 руб. Погашения ответчиком не производились.

Согласно п.1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.07.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд находит подготовленный истцом расчет верным и соответствующим условиям кредитного договора и законодательству, действующими на момент заключения данного договра.

Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с ORG» и наличия у него обязательств перед ORG» по возврату задолженности.

Истец требует взыскать часть суммы задолженности ответчика в размере 179 400 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с FIO в пользу ORG» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 179 400 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 788 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27, оборотная сторона и 28).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ORG» удовлетворить.

Взыскать с FIO (паспорт № в пользу ORG» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ORG» и FIO, в размере 179 400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий.подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 г.