Дело № 2а-3637/2022

УИД 79RS0002-01-2022-006691-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Лаврущева О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Биробиджанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия. Свои требования мотивировало тем, что 28.12.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в сумме 70120,59руб. 16.03.2021 исполнительный документ направлен в ОСП по Биробиджанскому району. 08.04.2021 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест». 29.07.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства в размере 21221,05руб. в адрес административного истца не поступали. 30.09.2022 ОСП по Биробиджанскому району направило требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, указав место получателя ошибочных платежей (ООО «ЦДУ Инвест») некорректного получателя – АО «ЦДУ Инвест».

Просило суд: обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Биробиджанскому району направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Биробиджанскому району для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Определением суда от 26.12.2022 определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 3 статьи 68, статей 69, 70, 98, 99 Федерального закона № 229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе как обратить взыскание на денежные средства должника по исполнительному производству, находящиеся на его счетах, вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, так и обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в том числе и на заработную плату должника-гражданина.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (часть 3 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ).

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ).

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № от 17.02.2021, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО по делу №2-3259/2020 в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2 взыскан долг в размере 70 120,59руб. 08.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 70 120,59руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с должника ФИО2

09.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) на сумму 70120,59руб. и направлено в ООО «ЦДУ Инвест».

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 в связи с тем, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме. Перечисление указанной суммы подтверждено платежными поручениями.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о распределении денежных средств в размере 21 221,05руб. по спорному исполнительному производству в пользу ООО «ЦДУ Инвест» является незаконным.

Вместе с тем, из материалов административного дела усматривается, что 30.09.2022 должностным лицом ОСП по Биробиджанскому району в адрес АО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 21 221,05руб.

14.12.2022 старшим судебным приставом ОСП по Биробиджанскому району повторно в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, так как неверно было указано наименование получателя АО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела требование АО «ЦДУ» о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Биробиджанскому району исполнено. Требование не исполняется с 30.09.2022, при этом суд отмечает, что АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» являются аффилированными лицами (АО «ЦДУ» учредитель ООО «ЦДУ Инвест») и находятся по одному юридическому адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств действительного и существенного нарушения прав АО «ЦДУ» самим административным истцом не представлено.

Поскольку совокупность оснований предусмотренных статьей 227 КАС РФ для признания незаконными действий должностных лиц ОСП по Биробиджанскому району при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административных исковых требований нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Биробиджанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение 15дней со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.