Апелляционное определение по делу № 33-19807/2023 от 18.07.2023

Судья – Аулов А.А. Дело № 33-19807/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-167/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10,

судей: ...........2, ...........3,

при помощнике ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 2 февраля 2023 г.,

заслушав доклад судьи ...........10 об обстоятельствах дела,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 23 апреля 2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ................, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере ................ руб. под ................ % годовых, на срок ................ месяцев. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Так, заемщиком ФИО2 28 марта 2020 г. в ................ мин. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, и 23 апреля 2020 г. банком выполнено зачисление суммы кредита в размере ................ руб. на счет клиента ................, таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем, заемщик ФИО2, напротив, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 6 июня 2022 г. составила ................ руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере ................ руб., задолженность по просроченным процентам в размере ................. Впоследствии ПАО «Сбербанк» стало известно, что 18 августа 2021 г. заёмщик ФИО2 умерла. Согласно общедоступных сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), нотариусом Анапского нотариального округа открыто наследственное дело ................ к имуществу умершей ФИО2, согласно материалам которого, наследником по закону после смерти ФИО2 является её супруг ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ................ от 23 апреля 2020 г. за период с 23 сентября 2021 г. по 6 июня 2022 г. в размере ................ руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ................ руб., задолженность по просроченным процентам в размере ................ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ................

Определением Анапского городского суда от 9 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 2 февраля 2023 г. частично удовлетворены исковые требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ................ от 23 апреля 2020 г. за период с 23 сентября 2021 г. по 6 июня 2022 г. в размере ................., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ................., задолженность по просроченным процентам в размере ................., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ................. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить указанный судебный акт и принять по делу новое решение, которым взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сумму страховой выплаты, покрывающую оставшуюся сумму основного долга по кредитному договору.

В обоснование доводов жалобы указано, что кредитный договор заключался на условиях страхования кредита с полным покрытием долга в связи с тем, что ФИО2 была на момент заключения договора инвалидом 1 группы, при этом суд при рассмотрении дела не принял во внимание факт наличия страхового случая с учетом представленных доказательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, и представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщили. ФИО1 делегировал полномочия представителю ФИО3

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, также просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на основании заявки на потребительский кредит от 28 марта 2020 г., подписанного последней в электронном виде, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ................

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме (имела место быть оферта в порядке статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и акцепт согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив кредитную карту и денежные средства заемщику.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО2 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Соответственно, осуществление заемщиком ФИО2 28 марта 2020 г. входа в систему «Сбербанк Онлайн», направление заявки на получение кредита и подписание заявки заемщиком простой электронной подписью рассматриваются, как документы, заверенные собственноручной подписью ФИО2 и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.

Факт заключения договора подтверждается анкетой клиента, содержащей персональные данные заемщика ФИО2, включая паспортные данные, номер мобильного телефона, журналом регистрации входов в системе «Сбербанк Онлайн», списком платежей и заявок в системе «Сбербанк Онлайн», содержанием смс-оповещений о заключении договора и перечислении денежных средств, изложенных в отчете о заключении договора с историей генерации, отправки и использования ключей, результатами проверки верификации и простой электронной подписи.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику ФИО2 сумму кредита на цели личного потребления в размере ................ руб. на срок 60 месяцев под ................ % годовых.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита предоставляется путем зачисления на счет ................, открытый у кредитора.

Погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере ................. 23 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере ................% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлена и выразила согласие с содержанием Общих условий кредитования.

ПАО «Сбербанк» выполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив 23 апреля 2020 г. заемщику ФИО2 согласованную сторонами сумму кредита путем её зачисления на счет ................, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, сторонами договора совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора на указанных выше условиях, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные, как в Индивидуальных, так и в Общих условиях кредитования ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельству о смерти ................

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследниками не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

15 сентября 2021 г. с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося со смертью ФИО2, обратился супруг наследодателя – ФИО1, в связи с чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

15 октября 2021 г. нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 сыном наследодателя ФИО2 - ФИО6 подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающихся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу супруга наследодателя ФИО1

Иные наследники в рамках наследственного дела не установлены.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 18 августа 2021 г., является супруг наследодателя ФИО1

Поскольку ФИО2 принял наследство, то он в силу закона стал должником по обязательствам ФИО2 и несет обязанность по исполнению кредитного договора ................ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело .................

Исходя из указанного наследственного дела, наследственное имущество ФИО2, умершей 18 августа 2021 г., состоит из: земельного участка с кадастровым номером ................., расположенного по адресу: ................. Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет ................

Как усматривается из представленного расчета задолженности по состоянию на 6 июня 2022 г. составляет ................ в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере ................ задолженность по просроченным процентам в размере ................

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Возражая против размера задолженности, ответчик, допустимых доказательств иного размера не приводит, как и не проводит альтернативного расчета.

Из заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 23 апреля 2020 г., ФИО2 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО Сбербанк заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с пунктом 1 указанного заявления страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) являются:

«Расширенное страховое покрытие» - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1, пункте 2.2. настоящего заявления: «смерть»; «инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания»; «инвалидность 2 группы в результате несчастного случая»; «инвалидность 2 группы в результате заболевания»; «временная нетрудоспособность»; «дистанционная медицинская консультация»;

«Базовое страховое покрытие» - для лиц, относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1 настоящего Заявления: «смерть от несчастного случая», «дистанционная медицинская консультация»;

«Специальное страховое покрытие» - для лиц, относящихся к категории, указанной в пункте 2.2 настоящего Заявления: «смерть от несчастного случая», «дистанционная медицинская консультация».

В пункте 2 Заявления указаны категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях «Базового страхового покрытия», а, именно, в том числе лица, у которых до даты заполнения заявления (включая указанную дату) имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (п. 2.1.2 Заявления).

Пункт 2.2. «Специальное страховое покрытие» содержит указание лиц, на дату подписания настоящего заявления признанных инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы либо имеющих действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящихся к категории, указанной в пункте 2.1. настоящего заявления.

Согласно пункту 7 Заявления выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков: «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. По рискам: «Временная нетрудоспособность», «Дистанционная медицинская консультация» - застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

15 января 2022 г. наследник заемщика ФИО2 - ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования.

Уведомлением от 23 марта 2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 отказано в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения по тем основаниям, что до даты подписания заявления на страхование в 2016 г. ФИО2 установлен диагноз: «ЗНО аденокарцинома ................ состояние после субоптимальной циторедуктивной операции 2016 г.» (выписка из медицинской карты амбулаторного больного № ................, выданная ГБУЗ «Городская больница г. Анапы»).

Согласно справки о смерти ................ причиной смерти ФИО2, явилось следующее: «................

В соответствии с условиями страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

Судом апелляционной инстанции для проверки доводов ответчика истребованы от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, действующие на момент подачи заявления заемщика на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья от 23 апреля 2020 г.

По запросу суда апелляционной инстанции банком представлены следующие документы: условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выписка из страхового полиса по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выписка из реестра застрахованных лиц (приложение 1 к полису ................ г., соглашение об условиях и порядке страхования ................ справка по месту требования от 7 июля 2023 г.

Указанные доказательства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, поэтому принимаются судом апелляционной инстанции дополнительными доказательствами, на основании разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с целью проверки доводов ответчика.

Согласно п. 3.2.2. Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, базовое страховое покрытие – для клиентов, относящихся к категориям, указанным в п. 3.3.1. настоящих условий, - страховыми случаями являются следующие события: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (страховой риск – «Смерть от несчастного случая».

В п. 3.3.1. указано, что к категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия: лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания заявления (включая указанную дату) имелись(-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Таким образом, ФИО2 являлась застрахованной на условиях Базового страхового покрытия, поскольку до даты подписания заявления у нее имелось онкологическое заболевание.

Как указано выше, в соответствии с условиями программы страхования страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в «Базовое страховое покрытие», таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, обязанность по выплате которого лежит на страховой компании - ответчике - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не имеется.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ФИО1 о применении к рассматриваемому случаю положений пункта 2.2 Заявления «Специального страхового покрытия», так как заемщик ФИО2 на дату заключения договора являлась инвалидом первой группы по общему заболеванию, поскольку положения данного пункта не подлежат применению к лицам, относящимся к категориям, указанным в пункте 2.1. Заявления.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 2 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................