Дело № 2-2152/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-002350-04)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка, Челябинская область 25 ноября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Барановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 384 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2011 руб. 54 коп.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, образовалась задолженность. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) ЗАО «Связной Банк» уступило право требования данного долга ООО «Феникс». Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» уступило право требования данного долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования данного долга ООО «Региональная Служба Взыскания».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор карточного счета №, согласно которому заемщику открыт счет и выпущена банковская карта с лимитом 20 000 руб. под 36% годовых, льготный период до 50 дней. Минимальный платеж определен в размере 3 000 руб. и должен был быть внесен в срок до 10-го числа каждого месяца.
Из заявления на получение кредита следует, что денежные средства выдавались в соответствии с тарифным планом С-лайн 3000. Общие условия специального карточного счета кредитной карты, в том числе размеры комиссий, штрафов, пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).
В соответствии с тарифным планом «С-лайн 3000», действовавшим на момент заключения кредитного договора, предусмотрены следующие платы: выпуск карты – бесплатно; за ежегодное обслуживание основной карты – 600 руб.; выдача кредитных денежных средств через банкоматы или ПВН Банка – 4%; выдача кредитных денежных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более – 4%, при сумме операции менее 1000 руб.: 4% + 100 рублей за операцию; ежемесячная комиссия за использование услуги СМС-информирование первый месяц – бесплатно, начиная со второго месяца – 50 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 36% годовых; минимальный платёж, погашаемый в платёжный период – 3 000 руб.; неустойка, начисляемая по договору спецкартсчёта за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчётному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней – 750 руб.
Заемщик ФИО1 своевременно и надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского дела РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражднского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требований (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». На основании договора уступки прав требований (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу. Согласно приложения № к договору на дату уступки общая сумма задолженности составила 75020 руб. 19 коп., из них: основной долг – 29813 руб. 32 коп., проценты – 30571 руб. 39 коп., комиссии и иные платы - 1322 руб. 00 коп., штрафы – 2250 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10057 руб. 71 коп., госпошлина – 1005 руб. 77 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с указанного лица в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 384 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1002 руб. 77 коп.
По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность по основному долгу составляет 29 813 руб. 32 коп., по процентам 30571 руб. 39 коп., общая задолженность 60 384 руб. 71 коп.
Ответчиком ФИО1 доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и отсутствия задолженности суду не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 60 384 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2011 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 384 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Секретарь: М.А. Баранова