Дело № 2-225/2025
УИД: 61RS0033-01-2024-003115-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тулаевой О.В.
при секретаре Крат А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Апатит» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Апатит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 25.05.2023 между АО «Апатит» и ФИО1 был заключен ученический договор №, по условиям которого, ученик проходит профессиональное обучение, по программе переподготовки с целью получения должником профессии (квалификации) «Приемосдатчик груза и багажа», обязуется успешно освоить учебную программу, пройти итоговую аттестацию и, в случае заключения взыскателем с должником трудового договора – отработать у взыскателя не мене 3 (трех) лет. Согласно договору, обучение проводится в ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро», графиком прохождения обучения составляет 240 часов с момента фактического начала обучения. Начало обучения: 01.06.2023. Стоимость обучения составляет 8900 руб. В период обучения ответчику производится выплата стипендии, которая начисляется и выплачивается только за дни фактического посещения учеником обучения согласно учебному плану с даты начала действия ученического договора. Размер стипендии за 1 час обучения составляет 252,49 руб. Согласно договору, ответчик, в случае заключения трудового договора, при досрочном прекращении такого договора, возмещает взыскателю денежные средства, затраченные на его обучение пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Во исполнение условий договора истец выплатил ответчику стипендию в размере 63 570,04 руб. Ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия данного договора, по окончании обучения ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «Апатит» на должность <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по своей инициативе уволился, не отработав у истца 3 года. Таким образом, ФИО1 не выполнила свои обязательства, предусмотренные договором. До настоящего времени ответчик денежную сумму, затраченную на его обучение в добровольном порядке не возвратил.
В связи с этим, с учетом представленных суду уточнений, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Апатит» оплату за обучение в размере 54 124,41 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Кировский филиал ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1, 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
На основании ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право, заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
Согласно ч. 1 ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 1 ст. 204 ТК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.Судом установлено, что 25.05.2023 между АО «Апатит» и ФИО1 заключен ученический договор, по условиям которого ученик проходит профессиональное обучение, по программе переподготовки с целью получения должником профессии (квалификации) «Приемосдатчик груза и багажа», обязуется успешно освоить учебную программу, пройти итоговую аттестацию и, в случае заключения взыскателем с должником трудового договора – отработать у взыскателя не мене 3 (трех) лет. Согласно договору, обучение проводится в ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро», графиком прохождения обучения составляет 240 часов с момента фактического начала обучения. Начало обучения: 01.06.2023. Стоимость обучения составляет 8900 руб. (л.д.2-3).
С ДД.ММ.ГГГГ учебный центр ЧОУ ДПО «Учебный центр ФосАгро» перешел в состав АО «Апатит», в связи с этим фактически оплата за услуги профессионального обучения ФИО1 не производилась.
Во исполнение условий указанного договора истец произвел ответчику выплату стипендии за июнь, июль и сентябрь 20203 в общем размере 54 124,41 руб., что подтверждается расчетными листками.
Ответчиком в одностороннем порядке были нарушены условия данного договора, а именно: приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в АО «Апатит» и приказом от ДД.ММ.ГГГГ по своей инициативе была уволена с АО «Апатит», не отработав 3-х лет после заключения трудового договора по полученной профессии, доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, ФИО1 не выполнила свои обязательства, предусмотренные договором, при этом, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ возмещение денежных средств в виде фактически выплаченной стипендии за период обучения по ученическому договору не произведено.
В соответствии с п. 4.3.6 договора, по окончании обучения, в случае заключения трудового договора, проработать у работодателя не менее 3-х лет, в соответствии с полученной при ученичестве квалификацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
В нарушение вышеприведенных процессуальных положений ответчиком не опровергнуты доводы истца.
Представленные в обоснование иска доказательства являются относимыми, допустимым и достоверными, оснований для их критической оценки у суда не имеется, совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Апатит» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Апатит» №) оплату за обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 124,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 58 124,41 руб.
Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Тулаева
Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2025.