Дело № 2-1068/2023 18 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственной корпорации развития "ВЭБ. РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 709 854,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 299 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 11.06.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «Центр переводов «ТЕРРА» был заключен Кредитный договор <***> от 11.06.2020 года в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Банк ВТБ предоставил ООО «Центр переводов «ТЕРРА» кредит, а ООО «Центр переводов «ТЕРРА» обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Во обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору Государственной корпорации развития ВЭБ.РФ и ПАО Банк ВТБ заключили договор поручительства от 01.06.2020 года №07/1359. В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 85 % от суммы основного дога по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном Программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор поручительства Договор поручительства №НЛ/062020-001630-п01 от 11.06.2020 года. В соответствии с условиями Договора поручительства Заемщик и Поручитель отвечают солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору, вследствие чего ПАО Банк ВТБ обратился к Государственной корпорации развития ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Государственной корпорации развития ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Банк ВТБ денежные средства в размере 566 524 рубля 33 копейки.

Соответственно как указал истец, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Банк ВТБ по кредитному договору.

Ответчики надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнили, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ, ООО "Центр переводов "ТЕРРА" в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского "Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Факт заключения между ПАО Банк ВТБ и ООО «Центр переводов «ТЕРРА» кредитного договора <***> от 11.06.2020 года, договор поручительства от 01.06.2020 года №07/1359 между Государственной корпорации развития ВЭБ.РФ и ПАО Банк ВТБ, договор поручительства №НЛ/062020-001630-п01 от 11.06.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 709 854,99 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 299 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ. РФ» денежные средства в размере 709 854,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 299 рублей, а всего – 720 153 (семьсот двадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля, 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.