Решение по делу № 2-1842/2023 от 09.08.2023

УИД 66RS0053-01-2022-003552-18

Мотивированное решение составлено 09.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 02 августа 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» к ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно – долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<***> Сысертского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №<***> о взыскании задолженности по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

14.09.2020 определением мирового судьи судебного участка №<***> Сысертского судебного Свердловской области по делу № 2-819/2014 произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН №<***>).

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по делу № 2-819/2014 является ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН №<***>).

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-14, на основании которого право требования по кредитному договору №<***> от 16.08.2013 к должнику ФИО1 в общей сумме 452 504 руб. 39 коп., в том числе задолженность по кредиту - 342 537 руб. 99 коп., просроченные проценты - 57 498 руб. 52 коп., неустойка - 48 624 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3843 руб. 31 коп., перешло от ПAO «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от 16.03.2018 с перечнем переданных Цессионарию кредитных договоров.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ из следующего расчета:

Задолженность руб.

Период просрочки

Процентная ставкаУральский федеральный округ

Дней вгоду

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6 ]

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

202

8,25%

365

15 639,44

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

11,27%

365

1 480,70

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

11,14%

365

3 136,33

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

10,12%

365

3 134,08

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,96%

365

2 710,65

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 674,61

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,09%

365

2 815,10

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,20%

365

2 417,47

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,44%

365

1 186,96

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7.44%

366

1 671,14

342 537.99

ДД.ММ.ГГГГ

7,89%

366

1 846,06

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

8,57%

366

2 165,57

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

8,44%

366

2 290,70

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,92%

366

2 520,18

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,74%

366

2 028,27

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,89%

366

2 141,42

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,15%

366

1 137,58

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

10,50%

366

4 815,19

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

9 733,32

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

7 976,91

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

3 294

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

4 166,76

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

365

7 685,99

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

3 350,30

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

8.25%

365

3 793,73

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

7 976,91

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

4 072,92

342 537.99

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 956,15

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

11 906,71

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

6 404,99

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

13 236,98

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 956,15

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

2 857,61

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 218,92

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 989

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

938,46

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

2 339,74

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

366

4 323,84

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

2 882,56

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

1 474,04

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

6 284,54

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

3 190,76

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

1 478,07

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

365

2 346,15

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

2 116,23

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

2 989

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

2 660,53

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 941,53

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

4 467,07

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 248,15

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

7 883,07

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

3 669,38

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

3 021,84

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 858,15

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 655,30

342 537,99

ДД.ММ.ГГГГ

365

900,92

ИТОГО

2825

7,93%

210 081,22

Так, у ФИО1 перед ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» образовалась задолженность за несвоевременное перечисление денежных средств по кредиту в размере 210 081,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по процентам за пользованием кредита за период с 11.11.2014 по 05.08.2022 в размере 210 081,22 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной в доход бюджета в размере 5 300,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района от 01.10.2014 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору <***> от 16.08.2013 по состоянию на 30.03.2017 в сумме 452 504,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 843,31 руб., всего 448 661,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<***> Сысертского судебного Свердловской области произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по судебному приказу №<***> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<***> от 16.08.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-14, на основании которого право требования по кредитному договору <***> от 16.08.2013 к должнику ФИО1 в общей сумме 452 504 руб. 39 коп., в том числе задолженность по кредиту - 342 537 руб. 99 коп., просроченные проценты - 57 498 руб. 52 коп., неустойка - 48 624 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3843 руб. 31 коп., перешло от ПAO «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требований от 16.03.2018 с перечнем переданных Цессионарию кредитных договоров.

Согласно п. 1.1 Договора цессии, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Также согласно п. 1.2. Договора цессии одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам, в состав уступаемых прав входят, в том числе расходы Цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иных расходы связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

На основании изложенного, надлежащим взыскателем по вышеуказанному обязательству является ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

В соответствии с пунктом статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 4, 6 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, начисление процентов применительно к положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по настоящему делу по кредитному договору, заключенному 16.08.2013 является правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что задолженность по уплате процентов по кредитному договору действительно имеется. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком обязательство по уплате денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2014 по 05.08.2022 в размере 210 081,22 рублей подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом за указанный им период.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 300,81 руб. Данные расходы подтверждены документально. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3 339 руб. 00 коп. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику корреспонденции в размере 84 руб., что подтверждается копией почтового реестра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ 6511 №<***>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 11.11.2014 по 05.08.2022 в размере 210 081 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 300 руб. 81 коп., итого взыскать 215 382 (двести пятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.