Дело № 2-2198/2025

61RS0005-01-2025-003200-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2198/2025 по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08 февраля 2024 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «№, застрахованному на момент аварии в АО "АльфаСтрахование" по полису КАСКО № причинены повреждения.

По результатам оценки ущерба автомобиля «Тойота» АО "АльфаСтрахование" выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 523586 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2024.

Согласно административному материалу виновным в причинении застрахованному имуществу ущерба признан водитель автомобиля №, ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на то, что страховое возмещение не покрыло фактически причиненный вред, АО "АльфаСтрахование" заявлены требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 123586,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4707,58 руб.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело в отношении представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске, поскольку сумма ущерба им оплачена истцу 30.10.2024, в обоснование чего предоставил квитанцию об оплате.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 февраля 2024 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № застрахованному на момент аварии в АО "АльфаСтрахование" по полису КАСКО № причинены повреждения.

По результатам оценки ущерба автомобиля «Тойота» АО "АльфаСтрахование" выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 523586 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2024.

Согласно административному материалу виновным в причинении застрахованному имуществу ущерба признан водитель автомобиля «№, ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того требования, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, может быть взыскана непосредственно с причинителя вреда.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом следует руководствоваться абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которому вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 400 000 рублей.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ обязательными условиями для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба является доказанность наличия прямой причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями лица, к которому предъявлены соответствующие требовании, а также доказанность размера ущерба.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств, АО "АльфаСтрахование» вправе заявить требование к причинителю вреда в порядке регресса о возмещении ущерба, непокрытого страховым возмещением.

Вместе с тем, судом установлено, что до предъявления настоящего иска в суд ответчик ФИО1 на основании полученной претензии от АО "АльфаСтрахование" выплатил истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 123586,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 30.10.2024 и справкой от истца, копия которых приобщена к материалам делам, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 требования истца АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке суброгации выполнены в полном объеме до обращения истца в суд, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.