___

Дело № 2-9444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Корниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ____ между ООО «ХКФ банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования). Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с ____ - 20 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Заемщик ФИО2 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Просит взыскать с наследника ФИО1 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 65 856,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,70 руб.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указывая, что о наличии данного кредита она не знала.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ООО «ХКФ банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных денежных средств.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с ____ - 20 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

____ заемщик ФИО1 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ размер задолженности по кредиту составляет 65 856,79 руб., в том числе:

- сумма основного долга 59 989,64 руб.;

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий 2 243,80 руб.;

- сумма процентов 3 623,35 руб.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчик свой расчет не представил.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО1 является ее дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник (сын ФИО4) от принятия наследства отказался, предоставив письменное заявление нотариусу.

Наследственное имущество умершей ФИО1 состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ____. Согласно выписке из ЕГРН от ____ кадастровая стоимость квартиры составляет ___ руб.

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ___.

Судом установлено, что ответчик принял вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 65 856,79 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО1 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 175,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ ____) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в порядке наследования задолженность по договору № от ____ в размере 65 856,79 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___