Решение по делу № 2-314/2023 от 10.05.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-000085-15

Копия

Производство № 2- 314/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И.А. к ООО «Экокабель» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Е.И.А. обратился в суд с иском к ООО «Экокабель» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от 11.09.2022 в размере 79 339 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.09.2022 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого истец (подрядчик) по заданию ответчика (заказчика) обязался выполнить ремонтные отделочные работы офисных помещений, расположенных по адресу: <адрес>, а заказчик - оплатить данные работы в следующем порядке: до начала выполнения работ - в размере 125 000 руб., по окончании работ - 129 339 руб. Общая стоимость договора определена в соответствии со сметой и составила 254 339 руб.

Истцом выполнены обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ №; претензий по качеству и сроку выполнения работ ООО «Экокабель» заявлено не было.

В нарушение условий договора ООО «Экокабель» оплатило истцу лишь часть выполненных работ в размере 175 000 руб. Досудебная претензия о выплате задолженности по договору ответчиком проигнорирована, в связи с чем Е.И.А. обратился с настоящим иском в суд.

На основании определения суда от 23.01.2023 дело в соответствии с п.1 ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 2-3/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражений не представил.

На основании определения суда от 15.03.2023 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д. 26-27/.

Истец Е.И.А. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержал.

Ответчик ООО «Экокабель», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.09.2022 между ООО «Экокабель» в лице директора Ш.С.В. (заказчик) и Е.И.А. (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы офисных помещений по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить эти услуги /л.д. 7-8/.

Цена договора определена на основании сметы (приложение № к договору /л.д. 10/) и составила 254 339 руб. (п. 2.1 договора). Пунктом 2.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: часть стоимости услуг в размере 125 000 руб. заказчик оплачивает до начала работ, оставшуюся часть стоимости услуг в размере 129 339 руб. - по окончании работ в течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 7.1 договора установлены сроки выполнения работ с 24.10.2022 по 28.11.2022.

Согласно акту № об оказании возмездных услуг по договору № от 15.11.2022 заказчик принял оказанные исполнителем услуги, а именно: ремонтные отделочные работы офисных помещений по адресу: <адрес>, на общую сумму 254 339 руб.; заказчик претензий не имеет, оказанные услуги по качеству и объемам соответствуют требованиям заказчика /л.д. 11/.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком выполненных работ истец представил справки по операции ПАО Сбербанк, платеж на сумму 125 000 руб. совершен 14.11.2022 (операция зачисления совершена по карте <...>, держателем которой является Е.И.А.Е.). До окончания работ 02.11.2022 также произведен платеж в пользу Е.И.А. в размере 50 000 руб., о чем свидетельствует аналогичная справка по операции.

Поскольку в рамках данного договора ООО «Экокабель» полную оплату не произвело, истец направил ответчику претензию 01.12.2022 с требованием по оплате задолженности, которая последним оставлена без внимания /л.д. 14/.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающий оплату по договору возмездного оказания услуг в ином размере, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования Е.И.А. о взыскании с ООО «Экокабель» задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 79 339 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 580 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.И.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экокабель», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Е.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 11.09.2022 в размере 79 339 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 580 рублей, всего 81 919 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья О.С. Захарова

<...>