Решение по делу № 2-291/2025 от 18.02.2025

Дело №2-291/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-000043-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 18.01.2022 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №0696066323, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 950000 руб. 00 коп. под 21,7% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик, уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. 28.01.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 29.05.2022 по 28.01.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В установленный срок заемщик задолженность не погасил, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №0696066323 от 18.01.2022, образовавшуюся за период с 29.05.2022 по 28.01.2023 (включительно), в общем размере 1133291 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26333 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №0696066323, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 950000 руб. 00 коп. под 21,7% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик уклонился от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, в результате чего за период с 29.05.2022 по 28.01.2023 образовалась задолженность.

28.01.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 29.05.2022 по 28.01.2023, и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В установленный срок заемщик задолженность не погасил.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №0696066323 от 18.01.2022, образовавшейся за период с 29.05.2022 по 28.01.2023 (включительно), составляет 1133291 руб. 50 коп., из которой: 945816 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 117299 руб. 83 коп. – сумма процентов, 70174 руб. 77 коп. – сумма штрафов.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 26333 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу АО «ТБанк» (юридический адрес: 127287, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Савеловский, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 28.11.2002) сумму задолженности по кредитному договору №0696066323 от 18.01.2022, образовавшуюся за период с 29.05.2022 по 28.01.2023 (включительно), в общем размере 1133291 руб. 50 коп., из которой 945816 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 117299 руб. 83 коп. – сумма процентов, 70174 руб. 77 коп. – сумма штрафов.

Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья О.В. Ермаков