Дело № 2-380/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76000 рублей 00 копеек.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 98864 рубля 38 копеек. После передачи прав требования ответчиком не производилось погашение задолженности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98864 рубля 38 копеек, из которых: проценты в размере 7836 рублей 14 копеек, основной долг в размере 78186 рублей 35 копеек, штрафы в размере 12841 рубль 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3165 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. В письменных пояснениях, поступивших в адрес суда, пояснил, что датой заключения кредитного договора № между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком является дата активации карты, то есть с момента первой операции по карте – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Феникс» и третьего лица АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ООО «Феникс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому АО «Тинькофф Банк» выпущена банковская кредитная карта с лимитом кредита в 76000 рублей 00 копеек.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты в результате оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом. Акцептом является совершение банком определенных действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В силу п.5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карты в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (п. 5.2).

В соответствии с п. 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карты в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, лимит задолженности устанавливаются банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах (п. 5.6). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж (п.5.11).

На основании п.5.12 указанных условий срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

В соответствии с тарифами беспроцентный период по кредитной карте составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 24,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9 % годовых, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимальный – 600 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

Также, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк» банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчик впервые воспользовалась кредитной картой посредством снятия наличных кредитных денежных средств.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской по номеру договора 0025704065 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления-анкеты ФИО2, копией приказа об изменении тарифных планов № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продут Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.1 RUR, копия протокола №б/н задания правления «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО), копией условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), копией общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), письмом ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно были допущены нарушения обязательства по внесению минимального платежа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком был направлен ответчику заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляла 118432 рубля 06 копеек, из которых: 78186 рублей 35 копеек – кредитная задолженность, 26813 рублей 82 копейки – проценты, 12841 рубль 89 копеек – штрафы, 590 рублей 00 копеек - плата за обслуживание кредитной карты.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией заключительного счета, сообщением ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того обратного суду не представлено.

Одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым права требования к ФИО2 от АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «Феникс». Сумма задолженности ответчика составила 118432 рубля 06 копеек. Банк направил ответчику соответствующее уведомление.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, копией генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований), копией дополнительного соглашения к генеральному соглашению №А в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения к генеральному соглашению №Б в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения к генеральному соглашению №В в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения к генеральному соглашению №Г в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления об уступке прав требования.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) следует, что банк имеет право переуступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

После состоявшейся уступки истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Шацкого районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2

В рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу, по указанной задолженности было погашено: ДД.ММ.ГГГГ – 1084 рубля 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 16775 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1708 рублей 16 копеек.

При этом, до настоящего времени задолженность по кредиту в полном размере ответчиком не погашена, ее размер на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98864 рубля 38 копеек.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копией условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, копией конверта разряда «судебное», расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом вышеизложенного, а также с учетом совершенной уступки прав (требований), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенного на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98 864,38 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика ФИО2 в опровержение доводов стороны истца суду не представлено, в том числе, доказательств выплаты кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору в большем размере, чем указано истцом, или полностью.

Следовательно, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодека РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 3165 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3165 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии № №, в пользу истца ООО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98864 (Девяносто восемь тысяч восемьдесят шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, из которых основной долг в размере 78186 (Семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 35 копеек, проценты в размере 7836 (Семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек, штраф в размере 12841 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3165 (Три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 93 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья ФИО7