РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 ичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что приговором Свердловского районного суда от 28.04.2021г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ при опасном рецидиве преступления к 2 годам 6 мес. лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.04.2021г., всего к отбытию 3 года лишения свободы. 12.08.2022г. на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 01.08.2022г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 03 месяца 22 дня. 23.11.2023г. ФИО1 снят с учета в Ачинском МФ ФКУ ФИО2 по Красноярскому краю по отбытии срока наказания, однако, судимость за совершение вышеуказанного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ № просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени; запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края; запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив); запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 5).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 23.11.2023г. (л.д.29).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 35), не явился, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д 32), в заявлении просила данное административное дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 37).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части установления надзора, против удовлетворения дополнительных ограничений возражал. Суду пояснил, что зарегистрирован и проживает по месту жительства с бабушкой, является самозанятым, работает грузчиком, график работы плавающий - выезжает для выполнения работы по заявкам, в том числе в ночное время,. Полагает, что запрет посещения массовых мероприятий не позволит участвовать при проведении спортивных соревнований у его сестры в школе. Считает, что дополнительные ограничении будут ему мешать ведению полноценной жизни. В период УДО допустил два нарушения: опоздал на регистрацию, а также с разрешения инспектора уехал для участия в СВО, однако по состоянию здоровья не прошел, за что ему дважды продлевали срок явки для отметки в УИИ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора Карташовой Е.А., полагавшей, что исковые требования МО МВД Р. «Ачинский» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования МО МВД Р. «Ачинский» подлежат частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 9-18).

Также ФИО1 осужден по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.04.2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.04.2021г. назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-8).

Постановлением Емельяновского районного суда от 01.08.2022г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору от 28.04.2021г. условно-досрочно на 1 год 03 месяца 22 дня (л.д.19).

12.08.2022г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д. 20,25).

Как следует из сообщения ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Красноярскому краю 22.11.2023г. ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания (л.д. 21).

Из представленной участковым уполномоченным полиции бытовой характеристики на ФИО1 следует, что последний проживает по адресу: <адрес> <адрес>, с сожительницей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности с 2020 года не привлекался (л.д.26).

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления).

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом данных норм, обстоятельств совершенного преступления, административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2021 года – 8 лет, с установлением в отношении ответчика административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку установление данного ограничения является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также время и обстоятельства совершенных им преступлений по приговорам суда от 26.04.2021 и 28.04.2021г. (в дневное и вечернее время в магазинах и квартире г. Красноярска), суд полагает необходимым в установлении административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив), запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края суд полагает необходимым отказать, поскольку необходимость установления данных ограничений административным истцом никак не мотивирована, не подтверждена материалами дела, при этом конкретный вид административного ограничения должен быть направлен на оказание воспитательного воздействия на поднадзорных лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений или антиобщественного поведения и не может носить произвольный характер. Из анализа обстоятельств совершенных преступлений, характеризующих данных ФИО1 не следуют нарушения в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, а также отсутствуют сведения, характеризующие ответчика с отрицательной стороны при проведении массовых мероприятий, либо совершение преступлений или административных правонарушений во время их проведения, ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства и где фактически проживает, а само по себе установление административного надзора не является безусловным основанием для установления указанных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ачинска, Красноярского края, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 ича административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межмуниципального отдела МВД Р. «Ачинский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.